Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2013 N 11-24976/13 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - определение суда - сроки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2013 N 11-24976/13

Судья Меньшова О.А.

Гр.дело N11-24976

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н. и Кировой Т.В.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

дело по частной жалобе ***В.Н. на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 19 июня 2013 года, которым постановлено:

Частную жалобу ***Владимира Никифоровича на определение Останкинского районного суда города Москвы от 08.04.2013 года об оставлении искового заявления ***Владимира Никифоровича к Правительству города Москвы о взыскании материального и морального ущерба без движения - возвратить заявителю.

Установила:

20 марта 2013 года истец ***В.Н. обратился в суд с иском к Правительству города Москвы о взыскании материального и морального ущерба.

Определением Останкинского районного суда г.Москвы от 22 марта 2013 года указанное исковое заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 25 апреля 2013 года исправить указанные в определении недостатки искового заявления в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

05 апреля 2013 года истец ***В.Н. подал в суд частично исправленное уточненное исковое заявление к Правительству города Москвы о взыскании материального и морального ущерба.

Определением Останкинского районного суда г.Москвы от 08 апреля 2013 года данное исковое заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 06 мая 2013 года исправить указанные в определении недостатки искового заявления в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

24 апреля 2013 года истцом в суд было подано заявление во исполнение определения суда от 08 апреля 2013 года.

24 апреля 2013 года истец также подал в суд жалобу, в которойвыразив свое несогласие с определениями суда об оставлением его исковых заявлений без движения, просил ускорить рассмотрение его исковот 20 марта 2013 года и 05 апреля 2013 года.

Определением Останкинского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2013 года указанная жалоба истца была оставлена без движения до 20 мая 2013 года.

Определением Останкинского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2013 года исковое заявление истца, поданное в суд 05 апреля 2013 года, было возвращено истцу за неподсудностью, с предложением обратиться с указанным иском в Тверской районный суд г.Москвы.

Определением Останкинского районного суда г.Москвы от 19 июня 2013 года частная жалоба истца возвращена истцу за неисполнением определения суда от 26 апреля 2013 года.

Не согласившись с указанным определением, истец ***В.Н. подал на него частную жалобу, в которой просит отменить данное определение как незаконное, ссылаясь на то, что определение суда от 26 апреля 2013 года ему не направлялось, в связи с чем он был лишен возможности устранить указанные в немнедостатки.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу истца на основании ст.324 ГПК РФ суд первой инстанцииисходил из того, что истцом не исполнены требования определения суда об оставлении частной жалобы без движения в сроки, указанные в определении от 26 апреля 2013 года.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным определением суда первой инстанции, поскольку материалы дела не содержат данных о вручении истцу направленной ему судом копии определения суда об оставлении жалобы без движения, в связи с чем определение суда о возврате жалобы подлежит отмене, т.к. истец не был извещен должным образом об оставлении жалобы без движения, аследовательно, не имел возможности в установленный судом срок исполнить определение суда от 26 апреля 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Останкинского районного суда г.Москвы от 19 июня 2013 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: