Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-25105/13 (ключевые темы: обеспечительные меры - частная жалоба - взыскание государственной пошлины - обременение - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-25105/13

Судья Кузнецова Е.А.

Гр.дело N 11-25105

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Андреевой И.Ю.

при секретаре Королевой С.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе ответчика Хафизова Б.Я. на определение Никулинского районного суда города Москвы от 27 июня 2013 года, которым постановлено: в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Хафизова Б.Я. - Кузьмук С.В. об отмене обеспечительных мер - отказать.

установила:

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2010 года по делу были приняты меры по обеспечению иска: Хафизову Б.Я. запрещено совершать сделки по отчуждению и обременению третьими лицами в отношении квартиры, расположенной по адресу: *; Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Москве запрещено регистрировать сделки по отчуждению права собственности на квартиру, расположенную по адресу: * (т.1 л.д.2).

Ответчик Хафизов Б.Я. в лице своего полномочного представителя обратился в суд заявлением об отмене обеспечительных мер.

Судом постановлено указанное выше определение, которое ответчик Хафизов Б.Я. просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Карпинской Ж.Э. по доверенности Жаврид И.А., представителей ответчика Хафизова Б.Я по доверенности Варшицкую Н.А., по ордеру - Мартынову Е.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение суда от 24 апреля 2013 года ответчиком не исполнено.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013 года частично удовлетворены исковые требования Карпинской Ж.Э. к Хафизову Б.Я. о возмещении ущерба, причиненного заливом; суд взыскал с Хафизова Б.Я. в пользу Карпинской Ж.Э. * рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2013 года указанное решение отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, и в данной части в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, указанное решение также изменено в части взыскания госпошлины; всего с Хафизова Б.Я. в пользу Карпинской Ж.Э. взыскано * рублей.

Доводы частной жалобы Хафизова Б.Я. о том, что обеспечительные меры, не соразмерны заявленным требованиям, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку данные доводы в соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ не являются основанием к отмене обеспечительных мер.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Никулинского районного суда города Москвы от 27 июня 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: