Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-25270/13 (ключевые темы: ухудшение жилищных условий - улучшение жилищных условий - состав семьи - вселение - заинтересованное лицо)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-25270/13

Судья: Абдулкеримова Е.М.

гр. дело N 11-25270

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Сибул Ж.А., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Абалакине А.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Пономарева П.А. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 9 октября 2012 года,

установила:

Пономарев П.А. обратился в суд с заявлением о признании решения ДЖП и ЖФ города Москвы от *** года о снятии с жилищного учета незаконным. В обоснование указал, что Пономарев П.А. постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: **, также совместно с ним в указанной квартире проживает с ** года его супруга Пономарева О.В. и несовершеннолетний сын Пономарев Н.П. С * года семья заявителя состоит на учете по улучшению жилищных условий в составе семьи из четырех человек. В ** года ДЖП и ЖФ г. Москвы было предложено * смотровых талона на жилые помещения в рамках участия семьи заявителя в городских программах по улучшению жилищных условий. Однако ** года ДЖП и ЖФ г. Москвы предоставить возможность улучшить жилищные условия отказал, со ссылкой на то обстоятельство, что Пономарев П.А. произвел действия, свидетельствующие о намеренном ухудшении жилищных условий, зарегистрировав в ** году в спорную квартиру жену и *** П.А. с данными доводами не согласился и обратился в суд за защитой своих прав.

Заявитель Пономарев П.А. в суд первой инстанции явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы - Ковалева В.Е. в суд первой инстанции явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Заинтересованные лица Пономарева О.В., Пономарев П.П., Пономарева А.И. в суд первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд первой инстанции постановил: Заявление Пономарева П*А* о признании решения ДЖП и ЖФ города Москвы от 30 мая 2012 года о снятии с жилищного учета незаконным - оставить без удовлетворения.

Пономарев П.А. просит об отмене указанного выше решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Пономарева П.А.- Маркеева К.А., представителя Ковалева В.Е. - Заручинскую М.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая заявление, суд, верно руководствовался ст. 254 ГПК РФ, ст. 53, 56 ЖК РФ, ст. 1, 7, 8, 10, 14, 15, 35 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Судом установлено, что в квартире по адресу: *** в настоящее время зарегистрированы и проживают заявитель Пономарев П.А., Пономарева А.И. (* заявителя), Пономарев В.П. (* заявителя), Пономарева Е.П. (* заявителя), Пономарева О.В. (* заявителя), Пономарев Н.П. (* заявителя).

Указанное жилое помещение состоит из одной изолированной комнаты, общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м, и предоставлено по договору социального найма.

* года семья, состоящая из * человек Пономарева П.А. и Пономаревой А.И., были приняты на учет по улучшению жилищных условий по категории "общие основания".

* года между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Пономаревым П.А. был заключен договор социального найма жилого помещения N *, на состав семьи состоящей из Пономарева П.А., * Пономарева В.П., * Пономаревой А.И., а также * * * Е.П.

Впоследствии в * году в указанную квартиру были вселены * заявителя Пономарева П.А. - Пономарева О.В., а также * * заявителя * Н.П.

* года УДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО рассмотрен вопрос о предоставлении квартиры, однако в связи с изменением состава семьи путем вселения жены и старшего сына по мету жительства заявителя отнесено Законом к действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления, поскольку изменение жилищных условий Пономарева П.А., а именно регистрация по месту жительства в спорной квартире * заявителя Пономаревой О.В., является действием, повлекшим ухудшение жилищных условий (ст. 10 Закона N 29).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что имелись предусмотренные законом основания для снятия семьи заявителя с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку согласно п. 2 ч.3 ст. 10 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" действиями, повлекшими ухудшение жилищных условий, не являются вселение супруга (супруги), нетрудоспособных родителей, иных граждан в установленном порядке в жилые помещения в качестве членов семьи, если до вселения указанные лица были приняты на жилищный учет в городе Москве.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, который применил правильно в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 9 октября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: