Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2013 N 11-25278/13

Судья: Завьялова С.И. гр. дело N 11-25278

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Куприенко С.Г.,

при секретаре Капустиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И.. дело по апелляционной жалобе ОАО СК "Альянс" на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 марта 2013 г., которым постановлено:

Исковые требования Теплоухова И.А. к ОАО СК "АЛЬЯНС" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК "АЛЬЯНС" в пользу Теплоухова И.А. сумму ущерба в размере ---- руб.; неустойку в размере --- руб.; расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере --- руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере --- руб.; сумму госпошлины в размере ---- руб.

установила:

Истец Теплоухов И.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО СК "АЛЬЯНС" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 17 мая 2010 года произошло ДТП с участием его автомобиля ---, государственный регистрационный знак ----, и автомобиля ---, государственный регистрационный знак ----. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО СК "РОСНО" (правопреемником является ОАО СК "АЛЬЯНС"), согласно полису ВВВ N ----. 19 апреля 2011 года истец обратился в ОАО СК "РОСНО" с заявлением о прямом возмещении убытков, однако ему было отказано на основании того, что страховщик причинителя вреда ЗАО САК "ИНФОРМСТРАХ" не является участником соглашения о прямом возмещении убытков. В связи с неправомерным отказом ОАО СК "РОСНО" возместить Теплоухову И.А. убытки, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, --- ---- руб., взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования в сумме --- руб., взыскать с ответчика в свою пользу понесенные им расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере ----- руб., по оплате государственной пошлины в размере ---- руб., по оплате юридических услуг в размере ---- руб.

Истец Теплоухов И.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Беляков Л.Ю. явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Белозерова Н.Н. явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что поскольку страховщик причинителя вреда ЗАО САК "ИНФОРМСТРАХ" не является участником соглашения о прямом возмещении убытков, то истцу надлежит требовать возмещения убытков с ЗАО САК "ИНФОРМСТРАХ".

Суд постановил выше указанное решение, об отмене которого просит ОАО СК "Альянс" по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ОАО СК "Альянс" Белозерова Н.Н. явилась, поддержала доводы жалобы.

Теплоухов И.А. и его представитель Беляков Л.Ю. явились в заседание судебной коллегии, считали решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав стороны обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права и ст.330 ГПК РФ, с принятием по делу решения об отказе в удовлетворении исковых требований Теплоухова И.А..

В соответствии со ст.330 ГПК РФ

1.Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению,

2) применение закона, не подлежащего применению,

3) неправильное истолкование закона.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В силу ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской

ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причиненных только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО", лимит ответственности страховщика, установленный данным законом составляет ---- рублей.

Материалами дела установлено, что 17 мая 2010 года произошло ДТП с участием автомобиля ---, государственный регистрационный знак ----, под управлением Теплоухова И.А. и автомобиля -----, государственный регистрационный знак ---- под управлением Максудяна А.

Согласно предоставленной справке, ДТП произошло по вине Максудяна А.

Определением от 13.08.2010 г. в отношении Максудяна А. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность Максудяна А. на момент ДТП была застрахована в ЗАО САК "ИНФОРМСТРАХ".

Гражданская ответственность Теплоухова И.А. была застрахована в ОАО СК "РОСНО", ОАО СК "АЛЬЯНС" является правопреемником ОАО СК "РОСНО".

30 августа 2010 года на основании отчета N ---- об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства ----, государственный регистрационный знак ----, была установлена сумма ущерба в размере ---- руб.

19 апреля 2011 года Теплоухов И.А. обратился в ОАО СК "РОСНО" с заявлением о прямом возмещении убытков.

19 мая 2011 года Теплоухову И.А. в прямом возмещении убытков было отказано на основании того, что ЗАО САК "ИНФОРМСТРАХ" не является участником соглашения о прямом возмещении убытков.

Из письма РСА от 15.03.2011 г., направленного Теплоухову И.А., следует, что ЗАО САК "ИНФОРМСТРАХ" по состоянию на 10.03.2011 г. не является членом РСА и в данном случае необходимо обратиться непосредственно в адрес ЗАО САК "ИНФОРМСТРАХ" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о взыскании с ОАО СК "АЛЬЯНС" в пользу Теплоухова И.А. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ---- руб., а также судебных расходов.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, по следующим основаниям.

Согласно ст. 14.1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.''

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В соответствии со ст. 26.1 указанного Федерального закона соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности.

Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.

Из указанных норм следует, что потерпевший в ДТП имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, как к страховщику лица, причинившего ему вред, так и к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Однако, обращение к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность в порядке прямого возмещения убытков, возможно только в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, участниками которого являются страховщики виновного в ДТП и потерпевшего. При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить выплаченную сумму страхового возмещения страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, только в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Поэтому, если страховщик лица, причинившего вред, не является членом соглашения о прямом возмещении убытков, или же он исключен из участников соглашения, то у страховщика потерпевшего отсутствует право требования в размере страховой выплаты к данному страховщику.

Соответственно, в случае исключения страховой организации из участников соглашения, потерпевший в ДТП имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, только страховщику причинившего вред лица.

Установлено, что ЗАО САК "ИНФОРМСТРАХ" не является участником соглашения о прямом возмещении убытков, не является членом Российского Союза страховщиков

В данном случае у истца имеется право на предъявление требований в порядке прямого возмещения убытков к страховщику виновного в ДТП к ЗАО САК "ИНФОРМСТРАХ", а потому решение суда подлежит отмене, в иске Теплоухову И.А.к ОАО СК "Альянс" о возмещении имущественного вреда надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 330, п.2 ч.4, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бутырского районного суда г.Москвы от 28 марта 2013 года- отменить.

В иске Теплоухову И.А. к ОАО " СК "Альянс" о возмещении ущерба в результате ДТП- отказать.

Председательствующий:

Судьи: