Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-25528/13 (ключевые темы: государственная регистрация юридического лица - обращения в налоговые органы - уточнение исковых требований - налоговые резиденты - регистрирующий орган)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-25528/13

Судья Колмыкова И.Б.

Дело N 11-25528

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Кировой Т.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Туникова В.А. - Васичкина А.И.

на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 г.,

которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Туникова В.А. к МИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительной государственной регистрации юридического лица ООО "Вимакс" отказать,

установила:

Туников В.А. обратился в суд с иском к МИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительной государственной регистрации юридического лица ООО "Вимакс".

Мотивируя свои требования тем, что он владеет и пользуется на законных основаниях квартирой N _, находящейся по адресу: _.. 23.03.2011 года в принадлежащем ему помещении, находящемся по указанному выше адресу, ответчиком явно незаконно было зарегистрировано в качестве налогового резидента неизвестное ему юридическое лицо в виде Общество с ограниченной ответственностью "Вимакс", участниками которого он и проживающие в принадлежащем ему жилом помещении лица никогда не являлись и не являются по настоящее время. Факт регистрации ООО "Вимакс" в принадлежащем ему жилом помещении подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой усматривается, что государственным регистрирующим органом является ответчик, а неизвестная организация зарегистрирована по месту его проживания. Учредитель ответчика Мамонов Р.А. в принадлежащем ему жилом помещении так же никогда не проживал и, более того, никогда не был зарегистрирован. Своего согласия на регистрацию в принадлежащем ему жилом помещении юридического лица он никому не давал, в том числе и должностным лицам Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве. Угроза нарушения его жилищных прав выражается в том, что при продолжении существования ООО "Вимакс" по адресу его места жительства он и иные члены его семьи лишаются возможности пользоваться в полном объеме на законных основаниях принадлежащим ему жилым помещением. Мамонов Р.А. был привлечен налоговыми органами к ответственности по признакам совершения правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ за допущенные нарушения в виде штрафа в размере _ рублей на основании постановления от 13.09.2011 г. Ряд обращений в налоговые органы фактически остались без должного разрешения. Требования основаны на ст. 11 ЖК РФ, ст.ст. 12, 304, 305 ГК РФ.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 г. производство по гражданскому делу по иску Туникова В.А. к МИФНС N 46 по г. Москве о признании недействительной государственной регистрации юридического лица ООО "Вимакс" производством прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. определение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 г. отменено.

В судебное заседание представитель истца - Васичкин А.И. явился, не изменяя и не уточняя исковых требований, поддержал заявленные требования в данной редакции.

Третье лицо Туникова Е.Г., одновременно представляющая по доверенности интересы истца Туникова В.А. в судебное заседание явилась, не изменяя и не уточняя исковых требований, поддержала заявленные требования в данной редакции.

Представитель ответчика МИФНС России N 46 по г. Москве в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО "Вимакс" в судебное заседание не явился.

Третье лицо Мамонов Р.А. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Туникова В.А. - Васичкина А.И. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Туникова В.А. - Васичкина А.И., представителя ответчика МИФНС России N 46 по г. Москве - Клюевского Г.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что здание, расположенное по адресу: _., является жилым домом, нежилые помещения не выявлены.

По результатам рассмотрения материалов дела МИФНС России N 46 по г. Москве было вынесено Постановление N 46.11.П-11-1661 от 13.09.2011 г. о признании Мамонова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.25 Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде штрафа в размере _. рублей.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, Туников В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: _..

23.03.2011 года в принадлежащем ему помещении, находящемся по указанному выше адресу, было зарегистрировано в качестве налогового резидента юридическое лицо в виде Общество с ограниченной ответственностью "Вимакс".

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что данное обстоятельство не является безусловным основанием для признания недействительной государственной регистрации юридического лица, поскольку указание недостоверных сведений в части адреса места нахождения юридического лица не является нарушением закона, имеющим неустранимый характер, так как общество может внести в учредительные документы соответствующие изменения относительно адреса его места нахождения посредством подачи юридическим лицом в регистрирующий орган документов, перечень и порядок предоставления которых предусмотрен главой 6 Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Также законом не предусмотрена возможность обращения налогового органа с требованием к юридическому лицу об обязании его представить регистрирующему органу документы, необходимые для государственной регистрации места нахождения организации.

Согласно ответа УФНС России по г. Москве от 24.01.2012 г., направленного в адрес Туникова В.А. на его заявление с просьбой не осуществлять государственную регистрацию юридических лиц по адресу: _, сведения о данном адресе внесены в ИР "ОГРАНИЧЕНИЯ" (Ограничения в отношении использования адресов при осуществлении регистрационных действий)

Также судом указано, что истцом неверно избран способ защиты права, ссылки истца на нормы Жилищного законодательства РФ, ст. 304, 305 ГК РФ при рассмотрении требований о признании недействительной государственной регистрации юридического лица являются не состоятельными; в ходе рассмотрения дела истец исковые требования не изменяя и не уточнял.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд правильно определил значимые для дела обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Нормы материального права судом применены правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на переоценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Туникова В.А. - Васичкина А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: