Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-25573/13 (ключевые темы: жилой фонд - право пользования жилым помещением - порядок рассмотрения заявлений - недостоверные сведения - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-25573/13

Судья суда первой инстанции: Бойкова А.А. Дело N 11-25573

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.08.2013г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Овсянниковой М.В. и судей Карпушкиной Е.И., Куприенко С.Г., при секретаре Степановой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В., материал по частной жалобе Т.а А.М. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 30.04.2013 г., которым отказано в принятии заявления Т.а А.М. о признании действий Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы незаконными

установила:

Т. А.М. обратился в суд с заявлением о признании действий Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы незаконными, ссылаясь на то, что в исковом заявлении , поданном в Бутырский районный суд г. Москвы Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, были указаны недостоверные сведения.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Т. А.М. , ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления Т.а А.М., суд обоснованно исходил из того , что сведения, указанные в исковом заявлении Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, предъявленном к Т.у А.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, подлежат оспариванию при рассмотрении указанного искового заявления Департамента, в связи с чем предусмотрен иной судебный порядок для рассмотрения заявления Т.а А.М.

Ссылки на нарушение норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения суда, несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 30.04.2013 г. - оставить без изменения, частную жалобу Т.а А.М.- оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи