Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-25574/13 (ключевые темы: исправление описки - взыскание неустойки - потребитель - пропуск срока - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-25574/13

Судья: Бойкова А.А.

гр. дело N 11-25574 /13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегиревой Е.Н.,

судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Кльован С.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Демьяновой Ю.М. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 года,

установила:

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2011 г. разрешен спор по иску Демьяновой Ю.М. к ООО "КБ Муниципальный инвестиционный строительный банк "Инстройбанк", ООО "Форвардинвестстрой" о взыскании неустойки. Требования истца были удовлетворены частично с взысканием с ООО "Форвардинвестстрой" в доход государства *** руб. в счет штрафа за нарушение сроков удовлетворения требований потребителей. Указанное решение оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** г.

Демьянова Ю.М. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда в части неверного указания взыскателя штрафа - ООО "Форвардинвестстрой" вместо Демьяновой Ю.М.

Заявитель и заинтересованные лица в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Определением суда первой инстанции постановлено: заявление Демьяновой Ю.М. об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу N 2-3263/11 - отклонить.

Демьянова Ю.М. просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции по настоящему делу отмене не подлежит, как постановленное в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ, после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Суд пришел к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства по смыслу статьи 200 ГПК РФ не являются опиской, по сути, свидетельствуют о несогласии заявителя с решением суда, которое проверено судом кассационной инстанции и вступило в законную силу, отказав в исправлении описки.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на требованиях закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи