Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2013 N 11-25647/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - порядок приватизации - подача частной жалобы - международная организация труда - рассмотрение частной жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2013 N 11-25647/13

12 августа 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Кировой Т.В.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе представителя Зуйковой Е.А., Лисенковой Л.И. по доверенностям Лисенкова Н.С. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 г., которым постановлено:

Отказать Зуйковой Е.А. в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 г.;

установила:

Зуйкова Е.А., Лисенкова Л.И. обратились в суд с иском к Зуйковой Е.А., Зуйкову П.В., ДЖП и ЖФ г. Москвы, УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮАО о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации; определением Чертановского районного суда г. Москвы от 14.01.2013 г. в принятии искового заявления Зуйковой Е.А. было отказано, т.к. по её аналогичному заявлению уже было постановлено решение (л.д.19). Не согласившись с данным определением, представитель заявителя Зуйковой Е.А. по доверенности Лисенков Н.С. подал частную жалобу на это определение; одновременно он обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование этого определения.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении данного вопроса были извещены.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Зуйковой Е.А., Лисенковой Л.И. по доверенностям Лисенков Н.С.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Зуйковой Е.А., Лисенковой Л.И. по доверенностям Лисенкова Н.С., обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном заседании, не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд правомерно руководствовался ст.112 ГПК РФ, указав, что предусмотренных законом оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы не имеется. При этом суд отметил, что определение вынесено Чертановским районным судом 14.01.2013 г. (л.д.19); это определение согласно внутрироссийскому почтовому идентификатору получено Лисенковым Н.С. 02.02.2013 г., Зуйковой Е.А. - 11.03.2013 г. (л.д.139-147). Кроме того, суд первой инстанции при рассмотрении данного вопроса обоснованно учёл, что Лисенков Н.С. с 28.01.2013 г. принимал участие в судебных заседаниях по данному делу, а потому не мог не знать о вынесенном судом определении.

Также суд отметил, что на л.д. 48-49, 69-70 имеются расписки Лисенкова Н.С. о получении на руки запросов Чертановского районного суда г. Москвы, в которых указаны стороны по гражданскому делу по иску Лисенковой Л.И. к Зуйковой Е.А., Зуйкову П.В., в связи с чем суд делает вывод, что Лисенков Н.С. не мот не знать о том, что к производству приняты только исковые требования Лисенковой Л.И.

Одновременно суд отметил, что обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы на решение суда в установленный законом срок, по данному делу не имеется; таких доказательств не представлено.

С выводами суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на определение суда от 14.01.2013 г. судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене. Доводы частной жалобы надлежащими доказательствами не подтверждены и не являются основанием к отмене обжалуемого определения. Судебная коллегия учитывает, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от 02.03.2012 г. по делу по иску Зуйковой Е.А. к Зуйковой Е.А., Зуйкову П.В., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации было отказано; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2012 г. данное решение было оставлено без изменения. Аналогичные требования Лисенковой Л.И. к этим же ответчикам также рассмотрены, решением Чертановского районного суда г. Москвы от 06.05.2013 г. ей в иске также отказано. По вышеизложенным основаниям судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований к отмене состоявшегося по делу определения.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Зуйковой Е.А., Лисенковой Л.И. по доверенностям Лисенкова Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи