Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2013 N 11-25817/13 (ключевые темы: ручная кладь - требования судебного пристава - общественный порядок - технические средства - председательствующий в судебном заседании)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2013 N 11-25817/13

Судья: Цывкина М.А.

Гр. дело N 11-25817

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.,

Судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Паршине Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Неретина А.Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года, которым постановлено:

Жалобу Неретина А.Н. о признании незаконными действий судебных приставов Пресненского ОУПДС УФССП по г. Москве - оставить без удовлетворения.

установила:

Неретин А.Н. обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий судебных приставов Пресненского ОУПДС УФССП по г. Москве.

Заявленные требования мотивированы тем, что 26 октября 2012 года в 10 часов Неретин А.Н. прибыл в Пресненский районный суд г. Москвы для участия в судебном заседании, назначенном на 10 часов.

При проходе в здание суда по требованию судебного пристава предъявил паспорт и содержимое находящейся при нем сумки. В сумке имеется широкий боковой карман, содержимое которого полностью просматривается, так как карман соединен с боковиной сумки узким ремешком с заклепкой. Однако находящийся на входе стажер потребовал открыть боковой карман. Он (Неретин) максимально раздвинул карман. Стажер начал кричать, что ему не видно содержимое кармана. Вместе с тем, у стажера не имелось оснований полагать, что при нем (Неретине) находятся какие-либо запрещенные к обороту предметы, вещества. Неретин А.Н. не стал открывать карман, так как требования стажера были незаконными. После чего стажер пригласил судебного пристава Красильникова Р.К., который составил в отношении Неретина А.Н. протокол по делу об административном правонарушении. На неоднократные незаконные требования судебных приставов, имеющих нагрудные номера <_> или <_>, открыть карман сумки, Неретин А.Н. ответил отказом, вследствие чего, в нарушение его конституционного права, судебными приставами Пресненского ОУПДС УФССП по г. Москвы он не был пропущен в здание Пресненского районного суда г. Москвы для участия в назначенном судебном заседании.

Для участия в судебном заседании заявитель Неретин А.Н., его представитель Неретин Д.Н. не явились, о дате судебного заседания заявитель Неретин А.Н. и его представитель Неретин Д.Н. были извещены лично, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя Неретина А.Н. и его представителя Неретина Д.Н.

В судебном заседании судебный пристав Пресненского ОУПДС УФССП по г. Москвы Красильников Р.К., выступающий в своих интересах и представляющий интересы заинтересованного лица - Пресненского ОУПДС УФССП по г. Москве возражал против удовлетворения жалобы в полном объеме, представив отзыв, приобщенный к делу.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Неретин А.Н. в апелляционной жалобе, указывая на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Неретин А.Н. в заседание судебной коллегии не явился.

Заседание судебной коллегии 12 августа 2013 года было отложено ввиду неявки сторон, которым повторно направлены судебные извещения.

Исходя из материалов дела, Неретин А.Н. о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представил.

При таких данных, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Неретина А.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено в соответствии с требованиями закона и материалами дела и отмене не подлежит.

Судом установлено, что 26 октября 2012 г., примерно в 10 часов Неретин А.Н. прибыл в Пресненский районный суд г. Москвы. В ходе осмотра судебным приставом Пресненского ОУПДС УФССП по г. Москвы личных вещей и ручной клади Неретин А.Н. отказался предоставлять находящуюся при нем ручную кладь - сумку для осмотра судебным приставом, а именно не предоставил к осмотру внутренний карман сумки, закрывающийся на застежку типа "кнопка". При этом Неретин А.Н. устроил скандал, начал производить съемку на камеру мобильного телефона, демонстративно своими действиями привлекая внимание посетителей суда. После чего Неретину А.Н. было предложено пройти личный досмотр в присутствии понятых и с составлением протокола, от чего Неретин А.Н. также отказался. В связи с нарушением установленных Правил пребывания посетителей в Пресненском районном суде г. Москве, Неретин А.Н. судебными приставами Пресненского ОУПДС УФССП по г. Москвы не был допущен в здание Пресненского районного суда г. Москвы и в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ; Неретин А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка N 379 Пресненского района г. Москвы от 11 декабря 2012 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <_> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Согласно п.п. 2.3., 3.2 Правил пребывания посетителей в Пресненском районном суде г. Москвы фотосъемка, видеозапись в здании суда допускается с разрешения председателя суда, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки).

Согласно объяснений судебного пристава Пресненского ОУПДС УФССП по г. Москвы Красильникова Р.К. следует, что Неретин А.Н. отказался на требование судебного пристава предъявлять к осмотру внутренний карман сумки, закрывающийся на застежку типа "кнопка"; начал кричать, без разрешения председателя суда производить съемку на камеру мобильного телефона.

Также суд исходил из того, что объяснения судебного пристава Пресненского ОУПДС УФССП по г. Москвы Красильникова Р.К. подтверждаются приобщенными к материалам дела копиями административного дела, возбужденного в отношении Неретина А.Н. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении N <_> от 26.10.2012 года следует, что Неретин А.Н. 26 октября 2012 года в 10 часов 05 минут, находясь в помещении Пресненского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: г<_>, не исполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Неретин А.Н. отказался предоставить свою сумку для осуществления досмотра личных вещей и ручной клади, производил видеосъемку в помещении суда без разрешения председателя суда. Неретин А.Н. отказался выполнить требования судебного пристава по ОУПДС о предоставлении сумки к осмотру и прекращении ведения видеосъемки.

Из рапорта судебного пристава по ОУПДС И.А.П., а также объяснений свидетелей М.Р.В. и Н.А.В., следуют те же обстоятельства, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Неретина А.Н.

Также суд принял во внимание то обстоятельство, что по результатам рассмотрения административного дела в отношении Неретина А.Н. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ мировым судьей судебного участка N 379 Пресненского района г. Москвы от 11 декабря 2012 года Неретин А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <_> рублей.

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу о том, что они отвечают принципу относимости и допустимости, согласуются между собою, что свидетельствует о правдивости изложенных в названных доказательствах сведений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении требований Неретина А.Н., поскольку действия судебных приставов Пресненского ОУПДС УФССП по г. Москвы в отношении Неретина А.Н. 26 октября 2012 года являлись законными, а требования, предъявленные к Неретину А.Н. предусмотрены ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и п.п. 2.3, 3.2 Правил пребывания посетителей в Пресненском районном суде г. Москвы.

Согласно п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Пресненском районном суде г. Москвы посетители суда обязаны проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.)

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Согласно ст. 14 указанного Закона, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Поэтому доводы апелляционной жалобы Неретина А.Н. о том, что посетители не допускаются в здание суда только по основаниям, изложенным в п. 2.5, 4.2 Правил пребывания посетителей в Пресненском районном суде г. Москвы судебная коллегия не может принять во внимание.

Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что постановление мирового судьи судебного участка N 379 от 11 декабря 2012 года о признании Неретина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ не вступило в законную силу также не может послужить основанием к отмене постановленного решения, поскольку решением Пресненского районного суда г. Москвы от 28 марта 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 379 г. Москвы вступило в законную силу 28 марта 2013 года.

Иные доводы также не могут послужить основанием к отмене постановленного решения, так как суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Неретина А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: