Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2013 N 11-25845/13 (ключевые темы: отказ истца от иска - возмещение расходов - ДТП - возмещение ущерба - оплата услуг представителя)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2013 N 11-25845/13

16 августа 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Кировой Т.В.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по апелляционной жалобе Карпова А.Е. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2013 г., которым постановлено:

Взыскать с Карпова А.Е. в пользу Петрикова В.Л. в счёт возмещения ущерба, причинённого ДТП, *** руб., в счёт возмещения расходов по оценке рыночной стоимости автомобиля в сумме *** руб., в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.;

установила:

Петриков В.Л. обратился в суд с иском к Карпову А.Е. о возмещении ущерба, причинённого ДТП, взыскании судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик иск не признал. Представитель третьего лица ОСАО "РЕСО-Гарантия" возражал против удовлетворения иска.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Карпов А.Е.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя Петрикова В.Л. по доверенности Соловей Т.В. поступило заявление об отказе от иска, т.к. стороны договорились по вопросу о возмещении причинённого ущерба. Ответчик Карпов А.Е. не возражал против поданного заявления. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Петрикова В.Л. по доверенности Соловей Т.В.были разъяснены, ей понятны.

Согласно ст.326-1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершённый после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.ч.2,3 ст.173 ГПК РФ. Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

С учётом вышеизложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны; при этом также разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с отказом истца от иска и принятием его судебной коллегией, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 326-1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя истца Петрикова В.Л. по доверенности Соловей Т.В. от исковых требований к Карпову А.Е. о возмещении ущерба в связи с ДТП; решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2013 г. отменить; производство по делу по иску Петрикова В.Л. к Карпову А.Е. о возмещении ущерба в связи с ДТП прекратить.

Председательствующий

Судьи