Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2013 N 11-26000/13 (ключевые темы: принятие наследства - свидетельство о праве на наследство - установление юридического факта - дополнительное решение - жилой фонд)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2013 N 11-26000/13

Судья: Даулетбаева К.К.

Дело N 11-26000

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.

судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.

при секретаре Белоусовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по частной жалобе Черникова М.И. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2013 года, которым постановлено:

Отказать Черникову М.И. в принятии заявления к нотариусу г. Москвы Кожевниковой И.А., нотариусу г. Москвы Райновой Н.М. о восстановлении срока для принятия наследства,

установила:

Черников М.И. обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы Кожевниковой И.А., нотариусу г. Москвы Райновой Н.М. о восстановлении срока для принятия наследства.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Черников М.И. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался требованиями вышеприведенной нормы права и исходил из повторности требований Черникова М.И. и наличия вступившего в законную силу решения Люблинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2012 года по делу N 2-9807/12, с учетом дополнительных решений от 11 февраля 2013 года и 04 апреля 2013 года, которым ранее уже был рассмотрен аналогичный спор по иску Черникова М.И. по тому же предмету, к тем же ответчикам и по тем же основаниям.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.

Согласно материалам, 19.12.2012г. Люблинским районным судом г. Москвы, с учетом дополнительных решений от 11 февраля 2013 года и 04 апреля 2013 года, постановлено решение, вступившее в законную силу, по делу N 2-9807/12 по иску Назаровой Н.К. к Нуриеву Н.И. оглы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными завещания, договоров купли-продажи, мены, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Нуриева Н. И. оглы к Назаровой Н.К. о признании наследника недостойным, по иску Назаровой Н.К. к Черникову М.И. о признании завещания недействительным, по встречному иску Черникова М.И. о признании Назаровой Н.К. недостойным наследником, по иску Черникова М.И. к нотариусу г. Москвы Кожевниковой И.А., нотариусу г. Москвы Райновой Н.М. об установлении юридического факта принятия наследства, признании принявшим наследство, обязании выдать свидетельство о праве на наследство.

В настоящем исковом заявлении Черников М.И. ставит требования о восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К., ранее Люблинский районный суд г. Москвы рассмотрел требования Черникова М.И. об установлении юридического факта принятия наследства, признании принявшим наследство, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, таким образом новые требования не тождественны тем которые уже рассмотрены по существу Люблинским районным судом г.Москвы.

При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое определение нельзя, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2013 года отменить, материал возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: