Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-26701/13 (ключевые темы: коммунальные услуги - плата за жилое помещение - водоотведение - горячая вода - взаимные требования)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-26701/13

Судья Данилина Е.А.

гр. дело N 11-26701/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Сибул Ж.А., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Шмелевой М.М. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 16 апреля 2013 года,

установила

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Дирекция единого заказчика района Лианозово", являющееся управляющей организацией многоквартирного дома N * по улице *, обратилось в суд с иском к Шмелевой М.М. о взыскании задолженности по внесению платы за услуги по холодному и горячему водоснабжению. Указало, что поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *, уклоняется от внесения указанных платежей, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с * г. по * г. в размере *рублей * копеек, то имеются основания для взыскания с ответчика в свою пользу задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере * рублей * копеек.

Шмелева М.М. исковые требования не признала, предъявила встречные исковые требования к ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Лианозово" о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Указала, что она с * года является собственником вторичного жилья - однокомнатной квартиры по адресу: *, без регистрации по указанному адресу по постоянному месту жительства. С * без уведомления и предупреждения в платежных документах появились дополнительные начисления за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение, чем были нарушены ее права, как собственника вторичного жилья без регистрации, поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникает с момента регистрации в жилом помещении (прописки). Именно по количеству зарегистрированных граждан (по месту жительства или по месту пребывания) и должны производиться расчеты за горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение при отсутствии счетчиков. По адресу: *, никто не зарегистрирован и не проживает, Шмелева М.М. зарегистрирована по адресу: **, там же прикреплена и обслуживается в поликлинике по медицинскому полису Люберецкого района Московской области. На основании изложенного Шмелева М.М. просила суд обязать ГУП "ДЕЗ района Лианозово" произвести перерасчет начислений за коммунальные услуги за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение, незаконно произведенные с * года

Представитель истца Данилина О.М. в суд первой инстанции явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, встречные требования не признала, возражала против их удовлетворения, по основаниям, изложенным в возражениях.

Ответчик Шмелева М.М. в суд первой инстанции первоначально заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения по доводам встречного иска, встречные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Суд первой инстанции постановил: Исковые требования государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Лианозово" к Шмелевой М*М* о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Шмелевой М*М* в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Лианозово" задолженность по внесению платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение) за период с * года по * года в размере * (*) рублей * копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере * (*) рублей ** копеек.

В удовлетворении исковых требований Шмелевой М*М* к государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция единого заказчика района Лианозово" об обязании произвести перерасчет начислений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.

Шмелева М.М. просит об отмене указанного решения по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения Шмелевой М.М., возражения представителя ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Лианозово" - Черняева В.Н., обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Установлено, что собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г*, общей площадью * кв. м, является Шмелева М.М.

Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, задолженность Шмелевой М.М. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с * по * составила * рубля * копеек.

Факт проживания Шмелевой М.М. в квартире, расположенной по адресу: *, был установлен ОВД по району Лианозово г. Москвы.

Поскольку факт проживания Шмелевой М.М. в квартире по указанному адресу установлен ОВД по району Лианозово г. Москвы, то суд пришел к выводу о том, что Шмелева М.М. не исполняет надлежащим образом обязательства по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги, имеет задолженность за период с ** по * в размере * рублей * копеек, которую не оплатила.

Суд обоснованно отклонил довод Шмелевой М.М. о том, что она в квартире, расположенной по адресу: *, не проживает, а постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: *, поскольку факт проживания Шмелевой М.М. в данной квартире был установлен, что свидетельствует о том, что она является потребителем коммунальных услуг.

Поскольку факт задолженности Шмелевой М.М. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашел свое подтверждение, то суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере *рублей * копеек.

Встречные исковые требования Шмелёвой М.М. о возложении на ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Лианозово" обязанности произвести перерасчет начислений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно отклонены судом, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что Шмелева М.М. пользуется коммунальными услугами, предоставляемые по адресу спорной квартирой, начисления за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение стали производиться с *** года с учетом письма ОВД по району Лианозово г. Москвы, об установлении факта проживания Шмелевой М.М. в спорной квартире.

Доводы апелляционной жалобы приводились Шмелевой М.М. в обоснование возражений на иск и своих встречных требований, и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации. Оснований для признания её неправильной судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия, считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Жалоба не содержит каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения и новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 16 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи