Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2013 N 11-26724/13 (ключевые темы: наложение ареста на имущество - договор займа - принятие мер по обеспечению иска - частная жалоба - возврат денежных средств)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2013 N 11-26724/13

Судья Максимова Е.В.

Гр. дело N 11-26724

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Дубинской В.К., Федерякиной М.А.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе истца Пашина Н.Д. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 июля 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Пашина Н*** Д*** о принятии обеспечительных мер - отказать,

установила:

Истец Пашин И.Д. обратился в суд с иском к Яновому Р.О. о взыскании долга по договорам займа в размере ***руб.

Одновременно истец Пашин И.Д. обратилось в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Янового P.O., находящееся в квартире по адресу: Москва, ******, ссылаясь на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Пашин И.Д. по доводам частной жалобы.

Дело по частной жалобе истца Пашина И.Д. рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, что непринятие судом мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Из искового заявления следует, что истец ***2012 года и ***2012 года заключил с Яновомым Р.О. договоры займов, по условиям которого предоставил ответчику денежные средства в сумме ***руб., из них ***руб. сроком до ***.2012 года и ***руб. без указания срока. Истцом были направлены требования ответчику о возврате сумм долга, однако данные требования ответчиком не исполнены.

В частной жалобе истец Пашин И.Д. ссылается на то, что непринятие мер по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего ответчику, в пределах заявленных исковых требований, с учетом значительной цены иска, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку указанный ответчик уклоняется от возврата денежных средств по требованию истца.

При таких обстоятельствах судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 139, 140 ГПК РФ приходит к выводу, что у суда имелись основания для принятия обеспечительных мер, которые являются соразмерными заявленным исковым требованиям, а поэтому определение об отказе в принятии обеспечительных мер подлежит отмене.

Судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство истца Пашина И.Д. частично, в порядке обеспечения иска наложить арест на принадлежащее ответчику имущество в пределах цены иска, то есть в пределах *** (***) рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 июля 2013 года - отменить.

Заявление истца Пашина Н***Д***а о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить частично.

В порядке обеспечения иска наложить арест на принадлежащее на праве собственности Яновому Р*** О*** имущество в пределах *** (***) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления Пашина Н*** Д*** о принятии мер по обеспечению иска - отказать.

Председательствующий:

Судьи: