Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2013 N 11-26858/13 (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - выплата страховой суммы - установление инвалидности - военные сборы - обязательное государственное страхование)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2013 N 11-26858/13

Судья: Морозов М.В. Гр. дело N11-25858/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.,

при секретаре: Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по апелляционной жалобе представителя ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 18 июня 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Селиверстова Н. В. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Селиверстова Н.В. сумму страхового возмещения в размере *** рублей, неустойки в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** рублей.

установила:

Селиверстов Н В обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что приказом начальника УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве N 196 л/с от 17.09.2012 года был уволен из органов 31 октября 2011 года по пункту "б" статьи 58 (по достижению предельного возраста) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, 15.05.2012 года ему была установлении 3 группы инвалидности, причина инвалидности заболевание, полученное в период военной службы.

На его заявление от 12.03.2012 г. в ООО СК "ВТБ Страхование" о выплате страховой суммы, был получен отказ.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО СК "ВТБ Страхование" возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что на момент получения заболевания и установления инвалидности истец не был застрахована по государственному контракту от 26 марта 2012 года; на лиц, уволенных с военной службы до 01 января 2012 года действие Государственного контракта от 26 марта 2012 года не распространяется.

Представитель ООО "СК "Согласие", представитель ГУ МВД России по г. Москве, представитель МВД РФ, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились.

Суд постановил вышеуказанное решение, не согласившись с которым представитель к ООО СК "ВТБ Страхование" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В заседание судебной коллегии представители ООО СК "ВТБ Страхование", ООО "СК "Согласие" не явились, в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не поступало.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представитель ООО СК "ВТБ Страхование" заблаговременно 06.08.2013 г. извещен о дате рассмотрения апелляционной жалобы (л.д.83), о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, лица, явившиеся в заседание судебной коллегии не возражали против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика, судебная коллегия с учетом требований ст. 167, 327 ГПК РФ полагала возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие представителей ООО СК "ВТБ Страхование", ООО "СК "Согласие".

Проверив материалы дела, выслушав Селиверстова Н.В., представителя МВД России и ГУ МВД России по г. Москве- Кашина И.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения, по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что приказом начальника УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве N 196 л/с от 17.09.2012 года Селиверстов Н.В. был уволен из ОВД 31 октября 2011 года по пункту "б" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по достижению предельного возраста.

Из указанно приказа следует, что выслуга лет истца на дату увольнения составляла 38 лет, 02 месяца и 26 дней. 15.05.2012 года ему была установлении 3 группы инвалидности, причина инвалидности заболевание, полученное в период военной службы.

В выплате страховой суммы ему было отказано.

26 марта 2012 года МВД РФ заключило с ООО СК "ВТБ Страхование" государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации N 31/25 ГК.

Установив факт наступления страхового случая, руководствуясь ст. ст. 927, 936, 969 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Выводы суда первой инстанции подтверждается материалами дела.

С приведенными в решении суда мотивами, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении искового заявления, судебная коллегия соглашается.

Селиверстов Н.В. был уволен из органов внутренних дел 31 октября 2011 года; инвалидность была установлена 15 мая 2012 года, то есть до истечения одного года после увольнения; основанием для установления инвалидности явилось заболевание, полученное в период прохождения военной службы и, следовательно, как застрахованное лицо имеет право в связи с наступлением страхового случая - установлением инвалидности 3-й группы до истечения 1-го года после увольнения получить от страховщика страховое возмещение в размере *** руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания страхового возмещения с ООО СК "ВТБ Страхование" в размере *** руб., поскольку оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на верном толковании и применении норм материального права.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.

Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Во исполнение вышеуказанного Закона, 28 июня 2011 г. ГУВД по г. Москве и ООО "Страховая компания "Согласие" был заключен государственный контракт на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, подлежащих страхованию в 2011 году. Пунктом 13.1 указанного контракта предусматривалось, что настоящий контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до 31 декабря 2011 года. Согласно п. 1.2 названного контракта за обусловленную контрактом сумму страховщик принял на себя обязательство производить страховые выплаты в пределах установленной кон6трактом суммы в случае причинения вреда жизни и здоровью застрахованных лиц при наступлении предусмотренного контрактом события (страхового случая), наступившего с 01. Января 2011 г. до истечения срока действия настоящего государственного контракта.

Государственным контрактом N 31/25 ГК, заключенным МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование" 26 марта 2012 года в с соответствии с ФЗ РФ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ предусматривалось, что предметом контракта является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, начиная с 1 января 2012 г.

Страховые случаи, при наступлении которых, подлежит выплате страховая сумма, определены статьей 3, а размер страховых сумм статьей 9 указанного государственного контракта.

Пунктом 13.1. государственного контракта от 26 марта 2012 г. предусматривается, что настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2012 года. Страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, происшедшим с 1 января 2012 года по 31 декабря 2012 года.

Исходя из положений абз. 2 ст. 4 ФЗ РФ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы. Данной нормой страховой случай не связан со временем получения заболевания, а обусловлен установлением инвалидности.

Таким образом, страховой случай наступил при установлении истцу инвалидности 15 мая 2012 г., то есть в соответствии с пунктом 13.1. государственного контракта, относится к страховым случаям, при наступлении которых обязанность по выплате страховых сумм возлагается на ООО СК "ВТБ Страхование".

Разрешая спор по существу, и, удовлетворяя требования о взыскании страховой суммы, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 5 ФЗ РФ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ и пришел к выводу о том, что истец имеет право на выплату страхового возмещения, поскольку получил инвалидность третьей группы в течение одного года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, а с учетом того, что инвалидность установлена в 2012 году, и относится к страховым случаям, обязанность по выплате страховой суммы по которым возложена на ООО СК "ВТБ- Страхование" обоснованно взыскал с ООО СК "ВТБ- Страхование" в пользу истца страховую сумму в размере *** руб.

Включение в государственный контракт от 26.марта 2012 г. N 31/25 ГК пункта 3.2., предусматривающего, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения не освобождает ООО СК "ВТБ Страхование" от выплаты страховой суммы, поскольку возлагает обязанность на лицо, не участвующее в заключении данного контракта. Кроме того, в силу положений ст. 929 ГК РФ, предусматривающей, что основанием выплаты страхового возмещения является наступление страхового случая, а страховой случай наступил в 2012 г., следовательно, выплату страховой суммы должен произвести страховщик, принявший на себя обязательства по выплате страховых сумм при наступлении страхового случая с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. т.е. ООО СК "ВТБ Страхование".

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что на момент установления инвалидности истец не был застрахован по государственному контракту N31/25ГК от 26.03.2012, судебная коллегия полагает несостоятельными.

Правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, и обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции правильно, подтверждаются исследованными доказательствами, нарушений процессуальных норм не допущено, следовательно, оснований для отмены решения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку установленных судом обстоятельств, не содержат новых обстоятельств, которые нуждаются в дополнительной проверке, а, следовательно, не могут служить основанием к отмене судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: