Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 11-27135/13 (ключевые темы: военные сборы - страховая сумма - обязательное государственное страхование - порядок прохождения военной службы - инвалидность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 11-27135/13

Судья Юдина И.В.

Гр.дело N11-27135

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Горячих Я.Л.,

с участием прокурора Семеновой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "СК Согаз-жизнь" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2013 года, которым постановлено:

взыскать с ООО "СК Согаз-жизнь" в пользу Насонова АГ сумму страхового возмещения в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "СК Согаз-жизнь" в доход государства государственную пошлину и размере 8 200 (восемь тысяч двести) руб.,

установила:

истец Насонов А.Г. обратился в суд с иском к ответчикам ООО "СК Согаз-жизнь", ООО СК "ВТБ Страхование" с требованием о взыскании страховой выплаты, ссылаясь на то, что истец с *** года проходил службу в органах внутренних дел. ***года истец был уволен по выслуге срока службы и назначен для прохождения военно-врачебной комиссии ФКУЗ "МСЧ МВД России по Московской области". В период прохождения военно-врачебной комиссии у истца был диагностирован ряд заболеваний. Согласно заключению данной комиссии заболевания истца получены в период прохождения военной службы. *** года ФКУ "ГБ МСЭ по Московской области" истцу была назначена 3 группа инвалидности, причина инвалидности: заболевание, полученное в период военной службы. ***года между ГУВД по Московской области и ООО "СК Согаз-жизнь" был заключен государственный контракт N ***обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел ГУВД по Московской области в 2011 году. ***года истец обратился с заявлением в ООО "СК Согаз-жизнь" о выплате страхового возмещения, но в выплате страхового возмещения ему было отказано, поскольку страховой случай произошел 04 апреля 2012 года, когда была установлена инвалидность, в период действия государственного контракта N***, заключенного ***года между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование". В связи с изложенным, с учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с ответчиков страховую сумму в размере 500 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "СК Согаз-жизнь" в судебное заседание явился, просил взыскать сумму страховой выплаты с ООО СК "ВТБ Страхование".

Представитель ООО "ВТБ Страхование" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил отзыв на иск в котором просил взыскать сумму страховой выплаты с ООО "СК Согаз-жизнь".

Представитель третьего лица МВД России в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить частично, взыскать сумму страховой выплаты с ООО "СК Согаз-жизнь".

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик ООО "СК Согаз-жизнь", ссылаясь на то, что поскольку истцу установлена инвалидность ***года, следовательно, по указанному страховому событию ответственность по выплате страховой выплаты лежит на ООО СК "ВТБ Страхование".

Представитель ответчика ООО "СК Согаз-жизнь" по доверенности Тыняный А.А. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Истец Насонов А.Г., представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности Стратулат П.Н., представитель третьего лица ГУ МВД России по Московской области по доверенности Губина О.В. в заседании судебной коллегии против доводов апелляционной жалобы возражали.

Представитель третьего лица ГУ МВД России "Люберецкое" в заседание судебной коллегии не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, поддержавшего доводы апелляционной жалобы ответчика ООО "СК Согаз-жизнь", обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Так, судом первой инстанции установлено, что ***года между ГУВД по Московской области и ООО "СК Согаз-Жизнь" в соответствии с ФЗ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" заключили государственный контракт N ***, предметом которого на основании п. 1.1 контракта является страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ОВД ГУВД по Московской области в 2011 году.

В силу п. 2.1 контракта объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.

На основании п. 2.2 контракта жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежит страхованию со дня начала службы в ОВД ГУВД по МО, при наступлении страховых случаев сотрудники ОВД ГУВД по МО считаются застрахованными лицами в течении одного года да после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, конфузим) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

Согласно п. 3.1.2. контракта страховым случаем, в том числе, является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы.

***2011 года истец был уволен по выслуге срока службы и назначен для прохождения военно-врачебной комиссии ФКУЗ "МСЧ МВД России по Московской области". В период прохождения военно-врачебной комиссии у истца были диагностирован ряд заболеваний. Согласно заключению данной комиссии заболевания истца получены в период прохождения военной службы. На основании заключения военно-врачебной комиссии приказом МУ МУД России "Ногинское" от 30 декабря 2011 года N 492 л/с были внесены изменения в приказ в части, касающейся оснований увольнения истца, а именно, основания увольнения были изменены на п.Ж ст.58 Положения о службе в ОВД РФ - по болезни.

***года ФКУ "ГБ МСЭ по Московской области" истцу была назначена 3 группа инвалидности, причина инвалидности: заболевание, полученное в период военной службы.

***26 марта 2012 года между МВД РФ и ООО "ВТБ Страхование" был заключен государственный контракт N ***ГК обязательного государственною страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных наносимые сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава ОВД России N ***ГК.

Согласно п. 1.1. контракта предметом контракта является страхование в *** году жизни и здоровья военнослужащих войск МВД России граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лип рядового (начальствующего состава ОВД России, начиная с ***года.

На основании п. 12 контракта жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежит страхованию со дня начала военной службы, службы в ОВД РФ, военных сборов по день окончания службы, военных сборов в пределах действия настоящего Контракта. При наступлении страховых случаев, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, службы отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, конфузии) пли заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы военных сборов.

Согласно п. 3.1.2. контракта страховым случаем, в том числе, является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в период действия указанного контракта истец не являлся сотрудником МВД, следовательно, страхование его здоровья не являлось объектом страхования по контракту N***года. Таким образом, по мнению суда первой инстанции, у ответчика ООО "ВТБ Страхование" обязательств по выплате страхового возмещения истцу, не возникло.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно основам гражданского процесса, деятельность суда должна заключаться в даче правовой оценки заявленным требованиям лица, обратившегося за судебной защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела.

Требованиям закона обжалуемое решение не отвечает, поскольку постановлено с неправильным применением норм материального права.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 934 ч. 1 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Порядок и условия осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации определяются Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", которым, в частности, предусмотрено:

ст. 1 ч. 1 - объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц;

ст. 2 ч. ч. 1, 2 - страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.

Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Застрахованными по обязательному государственному страхованию (далее -застрахованные лица) являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица;

ст. 4 - страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования, в том числе, являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

ст. 5 ч. 2 - в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов страховые суммы выплачиваются в следующих размерах:

инвалиду I группы - 1 500 000 руб.;

инвалиду II группы - 1 000 000 руб.;

инвалиду III группы - 500 000 руб.;

ст. 6 - договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя);

ст. 11 ч. ч. 1, 4 - выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая;

Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела Приказом *** года капитан милиции Насонов А.Г. уволен из органов внутренних дел по статье 58 пункту "В" Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию).

На основании заключения военно-врачебной комиссии приказом МУ МУД России "Ногинское" от ***л/с были внесены изменения в приказ в части, касающейся оснований увольнения истца, а именно, основания увольнения были изменены на п. *** Положения о службе в ОВД РФ - по болезни.

***года Насонову А.Г. установлена третья группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено п. 3 Государственного контракта N ***от ***года, страховым случаем, при наступлении которого у ООО "СК "ВТБ Страхование" возникает обязанность произвести страховое возмещение, является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

С учетом того, что истец уволен со службы ***года, инвалидность ему установлена ***, то есть до истечения одного года после увольнения со службы, указанный случай является страховым.

Поскольку страховой случай наступил в 2012 году, у страховщика 2012 года - ООО "СК "ВТБ Страхование" возникла обязанность выплатить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 328 п. 2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного в пользу истца с ООО "СК "ВТБ Страхование" подлежит взысканию страховая сумма в размере 500 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, что в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 8 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2013 года отменить.

Исковые требования Насонова АГ удовлетворить.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Насонова АГ страховую сумму в размере 500 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 8 200 рублей.

Председательствующий:

Судьи: