Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2013 N 11-27161/13 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - отсрочка уплаты госпошлины - подача искового заявления - рассрочка - предоставление отсрочки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2013 N 11-27161/13

Судья Белянкова Е.А. Гр.д. N11-27161

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Ефимовой И.Е., Андреевой И.Ю.

при секретаре Толоконенко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

гражданское дело по частной жалобе Зайцевой Л.В.

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 г., которым постановлено: отказать Зайцевой Л.В. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки от уплаты госпошлины при подаче искового заявления,

установила:

Зайцева Л.В. обратилась в суд к Сибирцеву Д.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что на основании доверенности ответчик заключил от ее имени договор комиссии на продажу принадлежащего ей автомобиля марки Инфинити FX 35. Цена за автомобиль составила ** рублей. Ответчик получил денежные средства за продажу автомобиля, однако их ей не передал. В связи с этим истица просила взыскать с ответчика указанную сумму.

Истица просила предоставить ей отсрочку уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что она не работает, имеет двоих детей, находится на иждивении мужа, у которого начались материальные проблемы по месту работы, в связи с чем они с мужем заняты поисками работы.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение постановлено судом в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ч.2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 настоящего Кодекса.

Отказывая истице в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд правильно исходил из того, что истицей не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о ее тяжелом материальном положении и невозможности уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела, обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, по доводам частной жалобы не имеется.

Таким образом, определение суда является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Черёмушкинского районного суда г.Москвы от 11 марта 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Зайцевой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи