Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2013 N 11-27163/13 (ключевые темы: исправление описки - срок для исправления недостатков - исправления в решении - жилой фонд - надлежащее извещение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2013 N 11-27163/13

Судья: Мищенко О.А. Гр. дело N11-27163/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.,

при секретаре Толоконенко С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Лунева А. П. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 января 2013 года, которым постановлено:

Исправить описку в резолютивной части определения суда от 16.11.2012 года о продлении процессуальных сроков, указав в абзаце 1 резолютивной части определения суда вместо "до 08 января 2012 года..." верное "... до 08 января 2013 года..."

установила:

16 ноября 2012 года Черемушкинским районным судом г. Москвы вынесено определение о продлении процессуальных сроков для исправления недостатков.

По инициативе суда был рассмотрен вопрос об исправлении описки в определении от 16 ноября 2012 г., которым в определении суда от 24.08.2012 года слова "до 08 января 2012 года" исправлены на "...до 08 января 2013 года".

Не согласившись с указанным определением, Лунев А.П. подал частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что вопрос об исправлении описки был рассмотрен в его отсутствие и без его извещения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого определения.

Как усматривается из представленных материалов, суд в нарушение ст. 113, 200 ГПК РФ рассмотрел вопрос об исправлении описки в определении суда от 16 ноября 2012 г. без извещения Лунева А.П., при этом истец ходатайств о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие не подавал, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является основанием к отмене определения в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 г. исковое заявление Лунева А.П. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании недобросовестным приобретателем квартиры было оставлено без движения и истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 17 сентября 2012 г.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 г. исковое заявление Лунева А.П. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании недобросовестным приобретателем квартиры было возвращено заявителю. Указанное определение Черемушкинского районного суда г. Москвы было отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г.

После отмены определения от 21 сентября 2012 г. Черемушкинским районным судом г. Москвы 16 ноября 2012 г. было вынесено определение о продлении Луневу А.П. процессуального срока для исправления недостатков, указанных в определении суда от 24 августа 2012 г.

Как следует из текста определения от 16 ноября 2012 г., суд при изложении резолютивной части определения указал дату исправления недостатков "до 08 января 2012 года", тем самым допустив описку.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении вопроса об исправлении описки в суде первой инстанции Лунев А.П. не принимал участия. В материалах дела отсутствуют доказательства направления истцу судебных извещений о рассмотрении вопроса об исправлении описки, сведения о его надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела и был лишен права на приведение своих доводов по существу рассматриваемого вопроса.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах определение суда от 14 января 2013 г. нельзя признать законным, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права. В связи с чем, определение суда подлежит отмене. Поскольку вопрос об исправлении описки был инициирован судом первой инстанции, в материалах дела не содержится каких-либо заявлений участков процесса об исправлении описки, в силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос об исправлении описки относится исключительно к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия оснований для разрешения указанного вопроса по существу, не усматривает.

Судебная коллегия обращает внимание, что определением судебной коллегии по гражданским делам от 20 февраля 2013 г. определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 г. и от 16 ноября 2012 г. оставлены без изменения. Определение суда о возврате искового заявления не выносилось. Из изложенного следует, что права истца определением от 16 ноября 2012 г. о продлении срока исправления недостатков, в котором была допущена описка, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333- 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: