Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 11-27222/13 (ключевые темы: мировое соглашение - залог - частная жалоба - погашение задолженности - обращение взыскания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 11-27222/13

Судья суда первой инстанции: Макарова Н.А. Гр.Дело N 11-27222/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Налимовой Т.Л.,

при секретаре Малаховой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.

дело по частной жалобе представителя Гулевского В.Ю. по доверенности Жукова М.А.

на определение Тверского районного суда г. Москвы от 10 марта 2010 года, которым было прекращено производство по делу N 2-1400/2010, в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между ООО КБ "Юниаструм Банк" и ООО "СИБВУД", Мальковым С.М., Мальковой С.М., Малькова С.М.,

установила:

25 февраля 2010 года Тверским районным судом г. Москвы было принято к производству исковое заявление ООО КБ "Юниаструм Банк" к ООО "Сибвуд", Малькову С.М., Мальковой С.М. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

10 марта 2010 года в ходе проведения судебного заседания представителем истца ООО КБ "Юниаструм Банк" по доверенности Ильиной С.А. было заявлено ходатайство об утверждении мирового заключения и прекращении производства по делу.

Ответчики Малькова С.М., Мальков С.М., присутствующие в судебном заседании поддержали ходатайство представителя истца.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Гулевского В.Ю. по доверенности Жуков М.А. по доводам частной жалобы, указывая на то, утвержденным мировым соглашением затрагиваются права Жукова М.А., так как право залога, на которое было обращено взыскание в счет погашения задолженности ответчиков, у него возникло ранее такого права у ООО КБ "Юниаструм Банк".

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав пояснения явившегося представителя Гулевского В.Ю. по доверенности Жукова М.А., обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение, которое заключено между сторонами. На основании ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Принимая во внимание, что заключение данного мирового соглашения не противоречило закону, суд первой инстанции обоснованно утвердил данное соглашение и прекратил производство по делу.

При этом права Гулевского В.Ю. нарушены не были, поскольку на момент рассмотрения данного спора, последним право залога ООО КБ "Юниаструм Банк" не оспорено, а кроме того, данных о том, что в производстве какого-либо суда имелось дело об обращении взыскания на тоже самое заложенное имущество не представлено.

Судебная коллегия отмечает, что Гулевский В.Ю. не лишен права в отдельном, самостоятельном производстве оспаривать, возникшее у ООО КБ "Юниаструм Банк" право залога на имущество, на которое было обращено взыскание, а также решить вопрос об очередности удовлетворения требований кредиторов при обращении взыскания на заложенное имущество в порядке исполнительного производства.

Доводы частной жалобы не содержат в себе оснований, которые могли быть приняты в качестве отмены определения суда, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 10 марта 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: