Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2013 N 11-27410/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - извещение лиц, участвующих в деле - заочное решение - частная жалоба - обжалование)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2013 N 11-27410/13

Судья: Устюгова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Шерстняковой Л.Б., Кирсановой В.А.,

при секретаре Хундиашвили Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

материал по частной жалобе ответчика Российского союза автостраховщиков на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу РСА на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года по делу по иску ОАО "СГ МСК" к Мамедову Г.А. оглы, Барабановой Т.И., РСА о возмещении ущерба

установила:

Ответчик Российского союза автостраховщиков (далее - РСА) обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года, мотивируя тем, что соответствующий процессуальный срок не был пропущен, так как копия заочного решения суда поступила в адрес РСА 31 августа 2012 года.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит РСА по доводам частной жалобы, пологая его незаконным

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

На основании ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, руководствовался тем, что истец обжаловал решение суда с нарушением установленного срока, с ходатайством о восстановлении указанного срока не обращался.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, так как из материалов дела следует, что заочное решение суда получено ответчиком 31 августа 2012 года. Именно с указанной даты, согласно положениям ст. 237 ГПК РФ, начинает течь срок на обжалование соответствующего судебного постановления.

При таком положении, дата поступления в суд апелляционной жалобы - 20 сентября 2012 года, находится в рамках установленного законом срока на обжалование заочного судебного решения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года отменить. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы ответчика РСА на 16 сентября 2013 года в Московском городском суде, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий:

Судьи: