Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2013 N 11-27630/13 (ключевые темы: исполнение судебных постановлений - исполнение судебного решения - порядок искового производства - выдел доли - заявление взыскателя)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2013 N 11-27630/13

Судья: Рюлин А.А. гр.дело N 11-27630

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.

и судей Сибул Ж.А., Куприенко С.Г.

при секретаре Капустиной Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по частной жалобе Всина ВБ на определение Перовского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года, которым постановлено:

- отказать Васину В.Б. в принятии заявления от 28.06.2013 г. об изменении порядка исполнения решения суда, выделе доли, обращении взыскания на долю, передачи доли жилого помещения взыскателю,

установила:

Взыскатель Васин В.Б. обратился с заявлением от 28.06.2013 г., в котором просит изменить порядок исполнения решений суда, принятых по делу N 2-6217/2010, в отношении должника Авдаляна Г.А., выделив из принадлежащего должнику права собственности на квартиру по адресу: долю, эквивалентную сумме задолженности должника по исполнительным производствам в пользу взыскателя Васина В.Б., обратить взыскание на эту долю, передав ее в собственность взыскателя.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Васин В.Б., указывая, что судом неправильно применены нормы процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

При решении вопроса о принятии к рассмотрению заявления Васина В.Б. об изменении порядка исполнения судебных решений, суд пришел к выводу о том, что в поданном заявлении содержатся требования, подлежащие рассмотрению в общем порядке искового производства, в связи с чем со ссылкой на ст. 237 ГК РФ (обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника) и на ст. 134 ГПК РФ отказал в принятии указанного заявления взыскателя.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Как следует из заявления Васина В.Б., он просил решить вопрос об изменении порядка исполнения судебных решений применительно к требованиям ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, а не в порядке искового производства.

Однако, судом данное обстоятельство оставлено без внимания.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм ...

Поскольку гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность взыскателя обратиться с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения в суд, рассмотревший дело или в суд по месту исполнения судебного постановления, с учетом анализа указанных правовых норм суду следовало определить подсудность заявления Васина В.Б. и решить вопрос о принятии к рассмотрению данного заявления.

Таким образом, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия заявления Васина В.Б.

Председательствующий:

Судьи: