Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2013 N 11-27907/13 (ключевые темы: члены семьи - квартира - установление факта проживания - несовершеннолетние - собственник)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2013 N 11-27907/13

Судья первой инстанции: Чурсина С.С.

Гражданское дело N 11-27907

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,

с участием адвоката Полякова Ю.В.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе истца Махоткиной АА на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Махоткиной А.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Смирновой О.М., Смирнову А.Г., Смирнову И.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Смиронова А.И., Смирнова В.И., Зязиной О.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Зязина Ф.В. о признании отдельными семьями, установлении факта проживания, отказать.

установила:

Махоткина А.А. обратилась в суд с заявлением к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Смирновой О.М., Смирнову А.Г., Смирнову И.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Смирнова А.И., Смирнова В.И., Зязиной О.О., действующей в своих, интересах и интересах несовершеннолетнего Зязина Ф.В. о признании отдельными семьями, установлении факта проживания, ссылаясь на то, что она проживает и постоянно зарегистрирована в трехкомнатной квартире по адресу: г.Москва, *, в квартире постоянно зарегистрированы и проживают: Махоткина А.А., собственник Смирнова О.М., отец истца Смирнов А.Г., брат истца Смирнов И.А. с двумя несовершеннолетними детьми, дочь истца Зязина О.О. со своим сыном Зязиным Федором. Истец является инвалидом 3 группы, ПНД N* г.Москвы ей выдана справка о том, что она имеет право на жилищные льготы. Для постановки на жилищный учет, истец должна быть признана малоимущей, для чего в ДЖП и ЖФ г.Москвы необходимо предоставить документы ответчиков, данные об их доходах наличии у них имущества, справки 2- НДФЛ о заработной плате и иные. Между тем, она не только не имеет доступа к данным документам и возможности их получить, но и не должна предоставлять такие документы, так как является отдельной семьей и страдает тяжелым заболеванием, дающим право на жилищные льготы. С ответчиками истец отношений не поддерживает, с ними не общается в связи с конфликтными отношениями в семье. В квартире фактически проживает несколько семей, в том числе истец в качестве семьи из 1 человека. Истец просила суд признать ее отдельной семьей для признания малоимущей в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, установить юридический факт ее проживания в квартире, занятой несколькими семьями, расположенной по адресу: г.Москва, *.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила отзыв на исковое заявление.

Ответчики Смирнова О.М., Смирнов А.Г., Смирнов И.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Смирнова А.И., Смирнова В.П., Зязина О.О., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Зязина Ф.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства не просили.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец Махоткина А.А. по доводам апелляционной жалобы, полагая решение суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом допущено неправильное применение и толкование норм права.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Полякова Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Зязин ФВ, Зязина ОО, Махоткина АА, Смирнов АГ, Смирнов АИ, Смирнов ВИ, Смирнов ИА, Смирнова ОМ зарегистрированы и проживают в отдельной трехкомнатной квартире площадью жилого помещения *9 кв.м, расположенной по адресу: г.Москва, *. Собственником данной квартиры является Смирнова ОМ.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из следующего.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселив Махоткину А.А. в трехкомнатную квартиру N *, расположенную по адресу: г.*1, Смирнова О.М. , тем самым признала ее членом своей семьи в силу ст. 31 ЖК РФ.

В силу п. 2 чт. 1 Закона г. Москвы N 29 от 14.06.2006 года "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Разрешая спор, суд правильно пришел к выводу, что исходя из указанной нормы права, членами разных семей признаются граждане, занимающие отдельные жилые помещения в квартире (комнаты), тогда как собственником квартиры является Смирнова О.М.

Истцом не отрицалось, что она была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника - дочери собственника.

Ссылка истца на то, что Смирнов И.А., без ее согласия вселил в данное жилое помещение Смирнова А.И., Смирнова В.И., обоснованно не принята судом во внимание, так как в силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, таким образом, согласия Махоткиной А.А., на вселение вышеуказанных лиц не требовалось.

Также судом правомерно отклонены ссылки истца на Постановление Правительства РФ N 378 от 16*06.2006 года и Постановление Правительства РФ N 817 от 22.12.2004 года, поскольку жилищные льготы предусмотренные данными постановлениями учитываются при обеспечении жилыми помещениями, а не при постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Махоткиной АА - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: