Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2013 N 11-27909/13

Судья: Мордвинова Ю.С. Гр. дело N11-27909/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре Горячих Я.Л.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Кушнерова Д. В. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 10 января 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Кушнерова Д. В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 18 августа 2009 года по гражданскому делу N 2-8157/2009 по иску ОАО "Альфа-Банк" к Кушнерову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- отказать.

установила:

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 18 августа 2009 года с Кушнерова Д. В. пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскана задолженность в размере *** руб. и обращено взыскание на недвижимое имущество - квартиру, являющуюся предметом залога.

16 октября 2012 года Кушнеровым Д.В. подана апелляционная жалоба, в которой содержалась просьба о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 10 января 2013 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18 августа 2009 г. было отказано.

Не согласившись с указанным определением, Кушнеров Д.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение от 10 января 2013 г.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 338 ГПК РФ в редакции, действующей до 01 января 2012 года, кассационная жалоба могла быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворения заявления Кушнерова Д.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 августа 2009 года, суд указал на отсутствие уважительных причин пропуска установленного законом срока для обжалования.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что ответчиком срок для обжалования решения пропущен по уважительной причине, поскольку решение суда не было изготовлено в установленный законом срок, копия решения ответчиком не была получена своевременно, в связи с чем подать кассационную жалобу, отвечающую требованиям ст. ст. 339, 340 ГПК РФ в установленный законом срок ответчик не имел возможности.

Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 24 июня 2008 года N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснил, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или, когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФN 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности могут быть отнесены неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и ч. 5 ст. 199 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда.

Из представленных материалов дела не усматривается, когда решение суда от 18 августа 2009 года было изготовлено в окончательной форме.

Протокол судебного заседания от 18.08.2009 г. не содержит сведений о том, что судом разъяснены сроки изготовления мотивированного решения. В материалах дела отсутствует уведомление сторон об изготовлении мотивированного решения суда.

Из изложенного следует, что Кушнеров Д.В. не был своевременно уведомлен об изготовлении мотивированного решения.

Ответчиком представлены доказательства обращения в суд с просьбой направить ему копию решения суда (л.д.253-258).

Из письма И.О. председателя Мещанского районного суда г. Москвы от 09.09.2011 г. следует, что направить ответчику копии решения суда от 18.08.2009 г. не представляется возможным, поскольку гражданское дело по иску ОАО "Альфа-Банк" к Кушнерову Д.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество не сдано в канцелярию суда. Как только дело поступит в канцелярию, решение суда будет выслано незамедлительно (л.д.259).

Поскольку ответчик не был уведомлен судом об изготовлении мотивированного решения в день его составления, длительное время был лишен возможности получить копию решения суда (л.д.253-259), он был лишен возможности по объективным причинам в установленный законом срок ознакомиться с решением суда и подать кассационную жалобу.

Руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причина пропуска Кушнеровым Д.В. срока на обжалование решения является уважительной, в связи с чем определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 января 2013 года отменить.

Восстановить Кушнерову Д. В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 18 августа 2009 года по гражданскому делу N 2-8157/2009 по иску ОАО "Альфа-Банк" к Кушнерову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: