Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2013 N 11-27911/13 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - взыскание убытков - представление прокурора - лицо, подавшее жалобу - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2013 N 11-27911/13

Судья Морозов М.В. гр.д.11-27911

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2013г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Быковской Л.И., Андреевой И.Ю.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе Эфендиевой Е.А.

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 г., которым постановлено: апелляционную жалобу Эфендиевой Е.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30.11.2012 г. по делу по иску Эфендиевой Е.А. к ЗАО "Гута-Страхование" о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда возвратить заявителю,

установила:

30.11.2012 г. Мещанским районным судом г. Москвы было вынесено решение по делу по иску Эфендиевой Е.А. к ЗАО "Гута-Страхование" о взыскании денежных средств.

Истица не согласилась с решением суда и подала на него апелляционную жалобу, которая определением суда от 30.05.2013 года была оставлена без движения, и истице предоставлен срок для исправления недостатков до 28.06.2013 года.

24 июня 2013 г. судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно ст. ст. 323,324 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая истице апелляционную жалобу, судья исходил из того, что в установленный срок не были выполнены указания, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, с таким выводом согласиться нельзя, поскольку, как следует из материалов дела истицей были устранены недостатки в установленный судьей срок 19.06.2013 г., поэтому судья не вправе был возвращать апелляционную жалобу истцу.

Поэтому определение суда как незаконное подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 г. отменить и дело направить в тот же суд для решения вопроса в порядке ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи