Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2013 N 11-27915/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - потеря кормильца - частная жалоба - взыскание компенсации морального вреда - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2013 N 11-27915/13

Судья: Горюнова О.И. N 11-27915/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Шаповалова Д.В., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Малышева * *

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя истцов, действующего на основании доверенности Койбаева М.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 10.12.2012 года по гражданскому делу N 2-12629/2012 по иску Иванова * *, Малышева * *, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Малышевой * Сергеевны, * * *, * * * к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда - отказать,

установила:

Иванов С.В., Малышев С.А., Иванова С.И., Иванова Л.С., в лице своего представителя, обратились в суд с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Мещанского районного суда г. Москвы от 10.*.2012 г., которым были частично удовлетворены заявленные ими исковые требования к ОАО "РЖД" о возмещении вреда по потере кормильца, компенсации морального вреда.

В судебное заседание стороны не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Малышев С.А.

Дело по частной жалобе рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное определение подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Мещанского районного суда г. Москвы от 10.*.2012 г., суд указал, что представитель истцов и истец Иванова Л.С. присутствовали в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда, 14.*.2013 г. представителем истцов были получены исполнительные листы по делу, апелляционная жалоба подана 08.*.2013 г., доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование со стороны истцов не представлено.

Вместе с тем, с данными выводами суда согласиться нельзя, исходя из следующего:

Как усматривается из материалов дела, 10.*.2012 г. в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения суда, данных о том, когда решение суда было изготовлен в окончательной форме, а дело было сдано в канцелярию суда, что давало бы реальную возможность истцам ознакомится с мотивами принятого судом решения и возможность подготовить апелляционную жалобу, материалы дела не содержат, как указано в частной жалобе на оспариваемое определение копия решения суда истцами была получена не была и в их адрес не направлялась. В связи с изложенным определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а пропущенный истцами по уважительной причине процессуальный срок восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года отменить.

Восстановить Иванову * *, Малышеву * *, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Малышевой * *, Ивановой * *, Ивановой * * срок для апелляционного обжалования решения Мещанского районного суда г. Москвы от 10.*.2012 г. по делу по иску Иванова * *, Малышева * *, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Малышевой * *, Ивановой * *, Ивановой * * к ОАО "РЖД" о возмещении вреда, взыскании компенсации морального вреда.

Гражданское дело возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: