Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2013 N 11-27920/13 (ключевые темы: подача частной жалобы - восстановление пропущенного срока - частная жалоба на определение - оставление заявления без рассмотрения - представление прокурора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2013 N 11-27920/13

Судья первой инстанции Самороковская Н.В.

гр. дело N 11-27920

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.

при секретаре Горячих Я.Л.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Казаковой О.Н.

дело по частной жалобе ООО "Спорт и Досуг" на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года, которым постановлено:

отказать ООО "Спорт и Досуг" в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 28 января 2013 года об изменении способа исполнения решения суда.

установила:

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 года заявление взыскателя Межрайонного природного прокурора г. Москвы об изменении способа исполнения решения суда было удовлетворено. Способ и порядок исполнения решения Никулинского районного суда г. Москвы от 27.06.2011 года об обязании ООО "Спорт и Досуг" освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 3 500 кв. м. по адресу: *** был изменен. Префектуре ЗАО города Москвы с последующим взысканием понесенных расходов с ответчика было предоставлено право освобождения самовольно занятого земельного участка общей площадью 3 500 кв. м. по адресу: ***.

Представитель ООО "Спорт и Досуг" подал частную жалобу на данное определение суда и обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Судом вынесено вышеуказанное определение о восстановлении пропущенного процессуального срока, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит заявитель.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ООО "Спорт и Досуг" в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд исходил из того, что отсутствуют уважительные причины для восстановления заявителю срока на подачу частной жалобы, копия определения суда от 28 января 2013 года была направлена ответчику по указанному им адресу, однако была возвращена в суд по истечении срока хранения, частная жалоба была подана лишь 23 мая 2013 года.

Вместе с тем, с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

В частной жалобе заявитель указывает на то, что копию определения суда 28 января 2013 года была получена 03 июля 2013 года, о чём сделана отметка секретаря на определении. Кроме того, как следует из материалов дела, копия определения суда об изменении способа исполнения решения была направлена ответчику 15 февраля 2013 года, согласно штемпелю на конверте (л.д. 203), то есть по истечении срока обжалования определения. При этом данное определение не было вручено заявителю, оно вернулось в суд без вручения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что срок ООО "Спорт и Досуг" на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине, а потому он подлежит восстановлению, а определение суда, как неправильное, отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года отменить.

Восстановить ООО "Спорт и Досуг" срок на подачу частной жалобы на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 года, гражданское дело возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи