Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2013 N 11-28022/13 (ключевые темы: трудовые пенсии - специальный стаж - рабочая неделя - класс опасности - трудовая книжка)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2013 N 11-28022/13

Судья: Воробьева С.Е.

Гр. дело N 11-28022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В.,

и судей Семченко А.В., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Сальниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Салтыкова А.М. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 03 июня 2013 года, которым постановлено:

"исковые требования Салтыкова А.М. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Салтыкову А.М. периоды работы: с 27.07.1977 г. по 12.11.1977 г., с 05.05.1987 г. по 28.08.1988 г., с 30.08.1988 г. по 27.08.1990 г., с 26.09.1990 г. по 01.01.1992 г.

В остальной части иска отказать",

установила:

Салтыков А.М. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию. В обоснование иска ссылался на то, что он обратился с требованием о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального трудового стажа.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против иска.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав истца, представителя ответчика - Горячеву А.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что Салтыков А.М. работал с 27 июля 1977 года по 12 ноября 1977 года в должности электрогазосварщика 3 разряда в РМУ, с 05 мая 1987 года по 27 августа 1988 года в должности газоэлектросварщика 5 разряда в ПЖРО РСУ Волгоградского района, с 26 сентября 1990 года по 07 августа 1993 года в должности газоэлектросварщика в РЭО Автомобильного завода "Москвич", с 01 апреля 1994 года по 14 декабря 1995 года в должности электрогазосварщика в ТОО "Альтаир", с 21 февраля 2001 года по 13 января 2007 года в должности газоэлектросварщика в ООО "ППК Аква", что подтверждается копией трудовой книжки, письменными материалами дела.

Решением ГУ - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области от 12 марта 2013 года Салтыкову А.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием необходимого стажа. При этом ответчиком не были включены в стаж периоды работы истца с 27 июля 1977 года по 12 ноября 1977 года в должности электрогазосварщика 3 разряда в РМУ, с 05 мая 1987 года по 27 августа 1988 года в должности газоэлектросварщика 5 разряда в ПЖРО РСУ Волгоградского района, с 26 сентября 1990 года по 07 августа 1993 года в должности газоэлектросварщика в РЭО, с 01 апреля 1994 года по 14 декабря 1995 года в должности электрогазосварщика в ТОО "Альтаир", с 21 февраля 2001 года по 13 января 2007 года в должности газоэлектросварщика в ООО "ППК Аква", поскольку из представленных истцом документов не усматривается полная занятость на резке и ручной сварке, на автоматических и полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в режиме полной рабочей недели.

Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и включил в специальный стаж Салтыкову А.М. периоды работы: с 27.07.1977 г. по 12.11.1977 г., с 05.05.1987 г. по 28.08.1988 г., с 30.08.1988 г. по 27.08.1990 г., с 26.09.1990 г. по 01.01.1992 г.

В данной части решение суда не обжалуется.

Отказывая в части назначения истцу досрочной трудовой пенсии, суд первой инстанции исходил из того, что периоды с 02 января 1992 года по 07 августа 1993 года, с 02 апреля 1994 года по 14 декабря 1995 года, с 21 февраля 2001 года по 22 января 2007 года не подлежат включению в подсчет специального стажа истца, поскольку не представлено доказательств занятости на резке и ручной сварке, на автоматических и полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в режиме полной рабочей недели.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно разделу XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 производств, профессий, должностей, работ и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на назначение пенсии на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов дела следует, что решением ГУ - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области от 12 марта 2013 года Салтыкову А.М. не были включены в стаж периоды работы истца с 02 января 1992 года по 07 августа 1993 года в должности газоэлектросварщика в РЭО, с 21 февраля 2001 года по 13 января 2007 года в должности газоэлектросварщика в ООО "ППК Аква".

Согласно трудовой книжке Салтыков А.М. работал с 26 сентября 1990 года по 07 августа 1993 года в должности газоэлектросварщика в РЭО Автомобильного завода "Москвич", с 21 февраля 2001 года по 13 января 2007 года в должности газоэлектросварщика в ООО "ППК Аква".

Архивной справкой ЦАДТДГМ N *** от 09 октября 2012 года подтверждается, что Салтыков А.М. с 02 января 1992 года по 07 августа 1993 года работал полную рабочую неделю электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в связи с чем имеет право на льготное пенсионное обеспечение.

Согласно справке ООО "ППК Аква" N *** от 25 октября 2012 года Салтыков А.М. с 21 февраля 2001 года по 13 января 2007 года работал в должности электрогазосварщика, за время работы истцу были предоставлены очередные отпуска с предоставлением дополнительных дней, в связи с чем можно сделать вывод о занятости истца в спорный период полную рабочую неделю на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что периоды работы с 02 января 1992 года по 07 августа 1993 года в должности газоэлектросварщика в РЭО Автомобильного завода "Москвич", с 21 февраля 2001 года по 13 января 2007 года в должности газоэлектросварщика в ООО "ППК Аква" подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку у ответчика не имелось оснований для исключения указанных периодов из специального стажа истца, так как факт осуществления Салтыковым А.М. в указанные периоды времени работ в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности полную рабочую неделю подтверждается материалами дела и ничем не опровергнут.

Учитывая включенные ответчиком и судом первой инстанции, а также судебной коллегией в специальный стаж истца периоды работы с 02 января 1992 года по 07 августа 1993 года в должности газоэлектросварщика в РЭО, с 21 февраля 2001 года по 13 января 2007 года в должности газоэлектросварщика в ООО "ППК Аква", у Салтыкова А.М. образуется стаж, достаточный для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Поскольку право истца на досрочную трудовую пенсию в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ возникает по достижении им возраста 55 лет, досрочная трудовая пенсия по старости подлежит назначению Салтыкову А.М. с 16 февраля 2013 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что требования Салтыкова А.М. об обязании ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы с 02 января 1992 года по 07 августа 1993 года в должности газоэлектросварщика в РЭО, с 21 февраля 2001 года по 13 января 2007 года в должности газоэлектросварщика в ООО "ППК Аква" и обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 16 февраля 2013 года следует удовлетворить, в связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 03 июня 2013 года в части отказа в удовлетворении требований Салтыкова А.М. об обязании включить в специальный стаж периоды работы с 02 января 1992 года по 07 августа 1993 года, с 21 февраля 2001 года по 13 января 2007 года и назначить досрочную трудовую пенсию отменить.

Постановить в этой части новое решение.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Салтыкова А.М., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы с 02 января 1992 года по 07 августа 1993 года, с 21 февраля 2001 года по 13 января 2007 года.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по городу Москве и Московской области назначить Салтыкову А.М. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 16 февраля 2013 года.

Решение суда в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: