Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-28023/13 (ключевые темы: трудовые пенсии - специальный стаж - общеобразовательное учреждение - педагогическая деятельность - дошкольные образовательные учреждения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-28023/13

Судья: Воробьева С.Е. N 11-28023/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Шаповалова Д.В., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Туниной Е.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области

на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Носовой * * к Государственному учреждению-Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворить.

Признать за Носовой * * право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Государственное учреждение-Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Носовой * * периоды работы: с 30.*.1998 г. по 13.*.1999 г., с 14.*.* г. по 02.*.1999 г., с 20.*.2008 г. по 16.*.2010 г., с 22.*.2010 г. по 01.*.2011 г., с 21.*.2011 г. по 12.*.2012 г., с 19.*.2012 г. по 26.*.2012 г.

Обязать Государственное учреждение-Главное управление пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Носовой Маргарите Ивановне досрочную трудовую пенсию по основаниям пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 26.*.2012 г.,

установила:

Носова М.И. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области, просила включить в подсчет ее специального стажа периоды работы: с * г., признать за нею право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и назначить данную пенсию с момента обращения с соответствующим заявлением в пенсионные органы, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что указанные периоды времени необоснованно были исключены пенсионными органами из подсчета ее специального стажа, поскольку фактически она осуществлял педагогическую деятельность и выполнял обязанности по должности учителя в общеобразовательных учреждениях для детей.

В судебном заседании Носова М.И. исковые требования поддержала, представитель ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области.

Судебная коллегия, выслушав представителя ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области - Горячеву А.Г., представителя Носовой М.И. - Носова Н.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного по делу решения, исходя из следующего:

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" имеют преподаватели и учителя, работающие в общеобразовательных учреждениях, в том числе, в центрах образования, школах всех наименований, а также в дошкольных образовательных учреждениях, в том числе, детских садах всех наименований.

Как следует из материалов дела, 26.*.2012 г. Носова М.И. обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу было отказано, при этом, пенсионными органами в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", были включены периоды ее работы, общей продолжительностью 19 года 04 мес. 08 дн. и не были включены периоды ее работы: с 30.*.1998 г. по 13.*.1999 г. - в должности учителя начальных классов в УВК N 1873 "Детский сад-школа", в связи с несоответствием наименования учреждения Спискам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.*.2002 г. N 781, с 14.*.1999 г. по 02.*.1999 г. - в должности учителя начальных классов в средней школе N 1958, так как данное учреждение не имело статус юридического лица, поскольку Устав зарегистрирован 03.*.1999 г., с 20.*.2008 г. по 16.*.2010 г., с 22.*.2010 г. по 01.*.2011 г., с 21.*.2011 г. по 12.*.2012 г., с 19.*.2012 г. по 26.*.2012 г. - по должности учителя начальных классов в ГОУ Центре образования N 1458 в связи с тем, что данное учреждение не относится к общеобразовательным учреждениям в соответствии с Типовым положением об общеобразовательном учреждении, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19.*.2001 г. N 196.

Исследовав представленные доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о включении в подсчет специального стажа истца указанных выше периодов ее работы, поскольку из представленных документов усматривается, что учреждения, в которых работала истец в спорные периоды времени являлись действующими, при своей деятельности реализовывали общеобразовательные программы, действовали на основе Закона РФ "Об образовании", имели соответствующие лицензии, при этом, истец в спорные периоды времени работала на полную ставку в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, то есть осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях и на должностях, предусмотренных соответствующим Списком.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку приведенные выше обстоятельства подтверждены представленными доказательствами.

Так как, с учетом суммирования включенных пенсионными органами в подсчет специального стажа истца периодов работы и периодов, включенных по решению суда в рамках настоящего гражданского дела, у истца в совокупности на дату обращения в пенсионные органы, образуется необходимый специальный стаж (25 лет), требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", - суд также обоснованно пришел к выводу о признании за истцом права на досрочное пенсионное обеспечение на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 26.*.2012 г. и обязал ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости по названному основании с указанной даты.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: