Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-28065/13 (ключевые темы: частная жалоба на определение - страховая сумма - извещение лиц, участвующих в деле - определение суда - процессуальные сроки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-28065/13

Судья Меньшова О.А.

Гр. дело N 11-28065

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.

и судей Кировой Т.В., Митрофановой Г.Н.

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

дело по частной жалобе представителя ОСАО "Россия"

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2013 г.,

которым постановлено:

Частную жалобу представителя ответчика ОСАО "Россия" на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 26.04.2013 года по гражданскому делу N 2-931/2013 по иску Есина Константина Михайловича к ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения - возвратить заявителю,

установила:

13 февраля 2013 г. Останкинским районным судом г.Москвы по гражданскому делу по иску Есина К.М. к ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения постановлено решение, которым исковые требования Есина К.М. удовлетворены в части.

12 марта 2013 года представитель ОСАО "Россия" подал апелляционную жалобу, которая определением Останкинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года оставлена без движения до 20 апреля 2013 года.

22 апреля 2013 года представителем ОСАО "Россия" подана апелляционная жалоба во исполнение определения суда от 13 марта 2013 года, однако определением суда от 26 апреля 2013 года апелляционная жалоба представителю ОСАО "Россия" была возращена, в связи с тем, что указанные в определении суда от 13 марта 2013 года недостатки представителем ОСАО "Россия" не устранены.

29 мая 2013 года представитель ОСАО "Россия" обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 26 апреля 2013 года, которая определением от 03 июня 2013 года возвращена заявителю.

На определение суда от 03 июня 2013 года представителем ОСАО "Россия" подана частная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ОСАО "Россия" по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Так, возвращая представителю ОСАО "Россия" частную жалобу на определение суда от 26 апреля 2013 года, суд первой инстанции исходил из того, что частная жлоба на определение суда от 26 апреля 2013 года подана заявителем с нарушением процессуального срока (29 мая 2013 года), однако заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока представителем ОСАО "Россия" подано не было, что в силу положений ст.ст. 109, 324 ГПК РФ является основанием для возврата частной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ОСАО "Россия" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: