Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-28081/13 (ключевые темы: решение призывной комиссии - военная служба - медицинское освидетельствование - врач - состояние здоровья)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-28081/13

04 сентября 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Горбатенко А.В. по доверенности Воробьёвой А.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления Горбатенко А.В. о признании незаконным решения призывной комиссии района "Чертаново Северное" г. Москвы отказать;

установила:

Горбатенко А.В. обратился в суд с заявлением к Военному комиссариату г. Москвы, призывной комиссии района "Чертаново Северное" о признании незаконным решения призывной комиссии района "Чертаново Северное" г. Москвы от 13.12.2012 г. о его призыве на военную службу, обязании призывной комиссии принять новое решение, указывая, что решением призывной комиссии района "Чертаново Северное" г. Москвы от 13.12.2012 г. он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на службу. С данным решением он не согласен и просил признать его незаконным, т.к. ему на основании медицинского обследования установлены диагнозы, соответствующие категории годности "В" - ограниченно годен к военной службе. При прохождении повторного медицинского освидетельствования 13.12.2012 г. ему была установлена при его диагнозах категория годности "Б" - годен с незначительными ограничениями. Он считает, что врач - специалист, привлечённый к медицинскому освидетельствованию, не достаточно оценил его состояние здоровья, принял незаконное заключение о категории его годности к военной службе.

В судебном заседании представитель Горбатенко А.В. требования заявления поддержала. Представитель заинтересованного лица призывной комиссии района "Чертаново Северное" г. Москвы просила в удовлетворении заявления отказать. Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата г. Москвы в суд не явился, о слушании дела был извещён.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель Горбатенко А.В. по доверенности Воробьёва А.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Горбатенко А.В. по доверенности Воробьёву А.В., учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При разрешении заявленных требований суд правомерно руководствовался ФЗ N 55-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"; Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждённым Постановлением Правительства РФ N 123 от 25.02.2003 г.

Рассматривая поданное заявление, суд установил, что Горбатенко А.В., *** г.р., зарегистрированный по адресу: ***, состоит на воинском учёте призывников; решением призывной комиссии ОВК Чертановского района ЮАО г. Москвы от 13.12.2012 г. он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности "Б-3". Данная категория была определена призывной комиссией на основании заключений врачей-специалистов, проводивших обследование Горбатенко А.В. 13.12.2012 г.; с учётом представленных им выписки из истории болезни 4 ГКБ от 29.06.2012 г., выписного эпикриза ГКБ N 15 им. О.М. Филатова от 30.11.2012 г., где Горбатенко А.В. проходил стационарное обследование по направлению ОВК Чертановского района; данных медицинского исследования, листков медицинского освидетельствования, что подтверждается материалами личного дела призывника.

Из материалов дела усматривается, что решением призывной комиссии от 13.12.2012 г. Горбатенко А.В. на основании указанных выше медицинских документов и результатов обследования медицинской комиссии поставлен диагноз "гипертоническая болезнь 1-й стадии непограничная". С учётом его заболеваний ему установлена степень годности к военной службе категории "Б-3" - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

При рассмотрении и разрешении поданного заявления суд исходил из того, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. N 123 (в редакции от 28.07.2008 г.) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", п. "г" ст.43 Расписания болезней, гипертоническая болезнь I стадии с пограничными показателями артериального давления (повышение преимущественно систолического от 140 до 149 мм рт. ст., а также диастолического от 90 до 94 мм рт. ст.), предусмотрена возможность установления категории годности к военной службе "Б".

Из материалов дела усматривается, что при прохождении обследования в период с 19.06.2012 г. по 29.06.2012 г. в Городской клинической больнице N 4 г. Москвы Горбатенко А.В. были выставлены диагнозы: гипертоническая болезнь 1 степени, гипертоническая ангиопатия сетчатки, цефалгический синдром, алиментарно-конституционное ожирение 1 степени, неалкогольный стеатогепатит, искривление перегородки носа. По данным суточного мониторирования артериального давления пациента Горбатенко А.В., его среднесуточный результат измерений составляет *** мм.рт.ст., что соответствует п."г" ст.43 Расписания болезней и не превышает установленный в данном пункте предел показателей артериального давления. В период прохождения обследования с 14.11.2012 г. по 30.11.2012 г. в Городской клинической больнице N 15 г. Москвы имени О.М.Филатова Горбатенко А.В. были выставлены диагнозы: артериальная гипертензия 2 степени, 1 стадии* пролапс митрального клапана 1 степени без регуртации; высокий риск сердечно-сосудистых осложнений, ожирение 1 степени, гиперхолестеринемия. По данным суточного мониторирования артериального давления пациента Горбатенко А.В., в дневное время его результат измерений составляет *** мм.рт.ст, в ночное время - *** мм.рт.ст., что соответствует п."г" ст.43 Расписания болезней и установленному в нём пределу артериального давления.

Также суд установил, что в промежуток между данными обследованиями Горбатенко А.В. по личной инициативе прошёл обследование в период с 16.10.2012 г. по 17.10.2012 г. в Кардиологическом центре N 2 г. Москвы; по данным суточного мониторирования артериального давления пациента Горбатенко А.В., его среднесуточный результат измерений составляет *** мм.рт.ст., что не противоречит установленным п."г" ст.43 Расписания болезней показателям артериального давления, при которых подлежит установлению категория годности "Б".

Доводы заявителя о том, что врачом призывной комиссии не были учтены все особенности его состояния здоровья, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу; установленная Горбатенко А.В. 2-я степень гипертонической болезни не является определяющим фактором для установления категории годности к военной службе по данному заболеванию.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления, т.к. заключение военно-врачебной комиссии, решение призывной комиссии ОВК Чертановского района г. Москвы о годности Горбатенко А.В. к военной службе категории "Б" соответствует требованиям ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", "Положению о военно-врачебной экспертизе", Расписанию болезней. У суда не было оснований не доверять медицинскому заключению врачей призывной комиссии о степени годности Горбатенко А.В. к военной службе, поскольку оно проведено врачами-специалистами с учётом предъявленных заявителем жалоб на состояние здоровья, данных его медицинского обследования, в связи с чем оснований для признания решения призывной комиссии от 13.12.2012 г. незаконным у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что при разрешении заявления суд первой инстанции правильно определил обстоятельства заявления, которое рассмотрено в соответствии с требованиями действующего по поставленному вопросу законодательства. Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, которыми суд первой инстанции руководствовался при рассмотрении заявления Горбатенко А.В. Доказательств нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу, утверждённого приказом Министра Обороны РФ N 240 и приказом Министерства Здравоохранения РФ N 168 от 23.05.2001 г., заявителем представлено не было, т.к. им оспаривалось решение призывной комиссии относительно установления категории годности к военной службе. Из материалов дела усматривается, что заявитель по направлению медицинской комиссии ОВК дважды направлялся для стационарного обследования в ГКБ, где сдавал все необходимые анализы и проходил необходимые обследования. Решение призывной комиссии о годности Горбатенко А.В. к военной службе категории "Б" соответствует требованиям закона. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Горбатенко А.В. по доверенности Воробьёвой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи