Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-28082/13 (ключевые темы: коммунальные услуги - вселение - несовершеннолетние - право пользования - квартира)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-28082/13

Судья: Рыбина Н.М.

Дело N 11-28082

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Лукьянова И.Е., Кировой Т.В.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Марёнова Г.И. - Иванова В.П.,

на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 г.,

которым постановлено:

В удовлетворении требований Марёнова Г.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании расторгнуть с Мареновым С.Г. и Мареновой Л.С. договор социального найма на квартиру N _ по адресу: _., к Маренову С.Г., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мареновой Л.С., о признании утратившими право пользования квартирой _. по адресу: _., к УФМС России по г. Москве об обязании снять Маренова С.Г. и Маренову Л.С. с регистрационного учета - отказать,

установила:

Истец Марёнов Г.И. первоначально обратился в суд с иском к ответчикам Маренову С.Г., УФМС России по г. Москве о признании Маренова С.Г. утратившим право пользования квартирой N _ по адресу: _., и обязании УФМС России по г. Москве снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указал, что проживает в указанной квартире, имеет по ее адресу постоянную регистрацию. Также в квартире с 10.02.1992 года постоянно зарегистрирован его сын - ответчик Маренов С.Г., который с 2007 года в соответствии со своим желанием самостоятельно покинул указанную квартиру и по настоящее время проживает по адресу: _. Указанное жилое помещение, а не квартира N _., стало его местом жительства. Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, с этого момента не несет расходов по содержанию жилья, только истцу приходится оплачивать коммунальные расходы. Его отсутствие в квартире N _. не является временным. Сам факт регистрации ответчика по адресу спорной квартиры не порождает его право на спорную жилую площадь и является только административным фактом. Ответчик злоупотребляет своим правом. Он проживает в другом жилом помещении, пользуется им, его из него не выселяют.

Впоследствии истец неоднократно в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнял исковые требования. В последнем варианте уточненного искового заявления, принятого судом к своему производству 07.06.2012 года, истец просил обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы расторгнуть с ответчиком Мареновым С.Г. и его несовершеннолетней дочерью Мареновой Л.С. договор социального найма на квартиру N _ по адресу: _., признать их утратившими право пользования указанной квартирой и обязать УФМС России по г.Москве снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Марёнов Г.И. в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебные извещения, направленные в адрес его места жительства, он не получает, что судом первой инстанции было расценено как отказ от получения судебных извещений, на телефонные звонки не реагирует, на основании имеющихся в материалах дела заявлений поданных от его имени его представителем судебные извещения направлялись также в адрес его представителя, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Представитель истца - адвокат Иванов В.П. (по доверенности и ордеру) в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Ответчик Маренов С.Г., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери - Мареновой Л.С., в судебном заседании настоял на рассмотрении дела при данной явке, возражал против иска в полном объеме.

Ответчики - УФМС России по г. Москве и ДЖП и ЖФ г. Москвы в суд своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В отзывах на заявление ответчик - УФМС России по г. Москве просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в части требований, предъявленных к ним, просили отказать.

Учитывая мнение ответчика, а также обращения представителя истца - адвоката Иванова В.П. с заявлением об ускорении рассмотрения гражданского дела, суд первой инстанции правильно рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя истца и неявившихся представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом месте и времени рассмотрения дела.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Марёнова Г.И. - Иванов В.П., по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец Марёнов Г.И. и его представитель, представители ответчиков УФМС России по г. Москве и ДЖПиЖФ г. Москвы не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В заседание судебной коллегии ответчик Маренов С.Г., действующих также в интересах несовершеннолетней Мареновой Л.С., явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Маренова С.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 60, 71 83 ЖК РФ и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно материалам дела, спорная квартира по адресу: _., по договору социального найма жилого помещения N_. от 09.11.2011 года предоставлена нанимателю - ответчику Маренову С.Г. и членам его семьи: несовершеннолетней дочери Мареновой Л.С. и отцу - истцу Марёнову Г.И.

В спорной квартире по месту жительства зарегистрированы стороны: истец Марёнов Г.И. и ответчик Маренов С.Г. с несовершеннолетней дочерью Мареновой Л.С.

Судом первой инстанции установлено, что ответчика Маренов С.Г. с несовершеннолетней дочерью в спорной квартире не проживают.

При этом, не проживание ответчика с дочерью в спорной квартире носит вынужденный характер, вызван недобросовестными действиями истца Марёнова Г.И., поскольку, как следует из собранных по дела доказательств, ответчик с дочерью выехали из спорной квартиры в связи с конфликтными отношениями с отцом и его гражданской супругой, ответчику с дочерью чинятся препятствия в проживании в квартире.

Так, согласно вступившего в законную силу решения Чертановского районного суда г.Москвы от 13.07.2010 года Маренов С.Г. с несовершеннолетней дочерью Мареновой Л.С. (ответчики по настоящему делу) были вселены в спорную квартиру, Марёнов Г.И. (истец по настоящему делу) был обязан не чинить им препятствия в проживании в спорной квартире. Также данным решением суда Марёнову Г.И. было отказано в признании Маренова С.Г. утратившим право пользования спорной квартирой.

Вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда г. Москвы от 19.07.2011 года Маренов С.Г. с несовершеннолетней дочерью Мареновой Л.С. (ответчики по настоящему делу) были вселены в спорную квартиру, Марёнов Г.И. (истец по настоящему делу) был обязан не чинить им препятствия в проживании в спорной квартире. Также данным решением суда Марёнову Г.И. было отказано в признании Маренова С.Г. утратившим право пользования спорной квартирой. Данным решением суда было установлено, что выезд Маренова С.Г. с дочерью из спорной квартиры как в 2007 году, так и в апреле 2011 года после вселения не был добровольным, а был связан с конфликтными отношениями с отцом Марёновым Г.И. и его гражданской супругой, со стороны которых продолжают чиниться препятствия во вселении и проживании, в марте 2011 года Мареновым С.Г. была произведена оплата за ЖКУ за спорную квартиру, судом при рассмотрении дела не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном отказе Маренова С.Г. от своих прав и обязанностей нанимателя.

Согласно документов об исполнении решения суда - исполнительное производство о вселении на основании решения суда от 19.07.2011 года было возбуждено по заявлению Маренова С.Г., однако до настоящего времени не окончено. Доказательства исполнения решения суда от 19.07.2011 года отсутствуют.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 223 района Чертаново Южное г. Москвы от 12.04.2012 года Марёнову Г.И. было отказано в удовлетворении иска о взыскании с Маренова С.Г. долга за ЖКУ, поскольку было установлено, что в период времени с мая 2010 года по декабрь 2011 года Маренов С.Г. с несовершеннолетней дочерью был лишен возможности пользоваться спорной квартирой и коммунальными услугами по вине Марёнова Г.И., которым чинились препятствия в пользовании жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, изложенное, судом первой инстанции правильно отказано Марёнову Г.И. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства в их совокупности, что и было выполнено судом первой инстанции.

Суд правильно определил значимые для дела обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Кроме того, судебная коллегия, полагает, что доводы сторон судом первой инстанции были оценены правильно.

Нормы материального права судом применены правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на переоценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Марёнова Г.И. - Иванова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: