Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2013 N 11-28110/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - истечение срока обжалования - почтовая связь - частная жалоба - процессуальное действие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2013 N 11-28110/13

Судья: Синицына О.В.

Гр. дело N11-28110/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2013 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.,

и судей Михайловой Р.Б., Нестеровой Е.Б.

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б.

дело по частной жалобе ООО "Фаст-Фуд Сити" на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2013 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ООО "Фаст-Фуд Сити", поступившую в суд 28.05.2013, на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 20 марта 2013 года по гражданскому делу по иску Пашаева К.А. к ООО "Фаст-Фуд Сити" о компенсации морального вреда, вернуть заявителю.

установила:

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 20 марта 2013 года удовлетворены исковые требования Пашаева К.А. к ООО "Фаст-Фуд Сити" о компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика Герасимов А.С. подал на него апелляционную жалобу.

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 31 мая 2013 года апелляционная жалоба представителю ответчика возвращена.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия пришла к следующему.

Исходя из толкования требований ст. 321 ГПК РФ, - апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 107 ГПК РФ, - процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Согласно п. 3 ст. 108 ГПК РФ, - процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Решение суда по делу постановлено 20 марта 2013 года. Согласно почтовому штемпелю на конверте, апелляционная жалоба на данное решение направлена ответчиком через отделение почтовой связи 19 апреля 2013 года, т.е. в течение установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда о возврате апелляционной жалобы по основаниям пропуска срока ее подачи, постановлено без учета указанных выше норм закона и фактических обстоятельств, а потому является незаконным и подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2013 года отменить.

Дело возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: