Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-28120/13 (ключевые темы: оспаривание завещания - свидетельство о праве на наследство - спор о праве - переход права собственности - права на земельные участки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-28120/13

Судья: Печенина Т.А.

Дело N 11-28120

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н., Канивец Т.В.,

при секретаре Паршине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.,

материал по частной жалобе Ниукканена П.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 года, которым постановлено:

"Возвратить Ниуканнену П.А. иск к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Авиленко В.С. о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, перехода права собственности на квартиру, взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу его право обратиться с соответствующим иском в суд по месту нахождения указанной квартиры.".

установила:

Ниукканен П.А. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Авиленко В.С. о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, перехода права собственности на квартиру, взыскании денежных средств.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 года указанное исковое заявление было возвращено истцу со ссылкой на неподсудность данного дела Пресненскому районному суду г. Москвы

Истец Ниукканен П.А., не согласившись с определением от 27.02.2013 г., подал на него частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ч.2 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение отмене не подлежит, поскольку постановлено в соответствие с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов и арестованного имущества.

Возвращая исковое заявление, суд обоснованно исходил из того, что из искового заявления и приложенных к нему материалов усматривается наличие спора о правах на квартиру, расположенную по адресу: *****, то есть на территории, неподсудной Пресненскому районному суду, в связи с чем настоящий иск должен рассматриваться не по месту нахождения одного из ответчиков - ДЖП и ЖФ г. Москвы в Пресненском районном суде, а по месту нахождения квартиры, спор о правах на которую заявлен. Требование о взыскании с ДЖП и ЖФ г. Москвы в пользу истца денежных сумм производство от остальных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судами, поскольку они основаны на правильном применении норм гражданского процессуального законодательства, оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 года - оставить без изменения, а частную жалобу Ниукканена П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: