Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2013 N 11-28283/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - заявление об отмене заочного решения - частная жалоба - предмет залога - копия заочного решения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2013 N 11-28283/13

Судья Малова И.Е.

Дело N11-28283/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пономарева А.Н.,

и судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.

при секретаре Неборской И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.

дело по частной жалобе Миславской Е.С.

на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года, которым постановлено:

Заявление Миславской С.Е. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 27 мая 2005 года оставить без удовлетворения.

установила:

27 мая 2005 года Нагатинским районным судом г. Москвы вынесено заочное решение по гражданскому делу N*** по иску ЗАО Акционерного банка газовой промышленности "Газпромбанк" к Петровой С.Е. о взыскании долга по кредитному договор, с обращением взыскания на предмет залога, согласно которому исковые требования удовлетворены.

Петрова (Миславская) С.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 27 мая 2005 года, и восстановлении процессуального срока на подачу заявления, ссылаясь на то, что только в феврале 2013 года ей удалось ознакомиться с материалами гражданского дела и получить копию заочного решения суда.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года заявление Миславской С.Е. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 27 мая 2005 года оставлено без удовлетворения.

С данным определением Миславская С.Е. не согласилась и просит его отменить по доводам указанным в частной жалобе.

В силу п.2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене, как постановленное с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Миславской С.Е. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 27 мая 2005 года, суд первой инстанции, с учетом положений ст. 112 ГПК РФ, правомерно исходил из того, что каких- либо уважительных причин пропуска ответчицей срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 лет ею не представлено.

Из материалов дела следует, что судом 23 июня 2005 года в адрес ответчицы направлена копия заочного решения суда от 27.05.2005 года, однако указанную корреспонденцию ответчица не получала, т.е. судом выполнена обязанность по вручению копии судебного постановления. Ответчик от получения копии решения уклонился, злоупотребив своим правом. Исполнительный лист выдан истцу на взыскание денежных средств *** г.

Доводы, изложенные Миславской С.Е. в частной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, эти доводы являлись предметом судебного рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы сводятся к несогласию Миславской С.Е. с вынесенным заочным решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи