Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2013 N 11-28295/13 (ключевые темы: перемещение - запись акта гражданского состояния - хранение автомобилей - правопреемство - смерть ответчика)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2013 N 11-28295/13

Судья: Соболева Я.Б. Гр. дело N11-28295/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Быковской Л.И.

и судей: Ефимовой И.Е., Смирновой М.В.

при секретаре Ланине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе представителя ГБУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 июня 2013 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу N 2-3486/13 по иску ГБУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" к Кулакову Д. А. о взыскании стоимости хранения транспортного средства.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

установила:

ГБУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" 29.11.2012 г. обратилось в суд с иском к ответчику Кулакову Д.А. о взыскании стоимости хранения транспортного средства в размере *** руб.

Представитель истца и Кулаков Д.А. в судебное заседание не явились.

13 июня 2013 г. Черемушкинским районным судом г. Москвы было вынесено определение о прекращении производства по делу, поскольку после смерти ответчика спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Не согласившись с указанным определением, представитель ГБУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" подал частную жалобу, в которой просит определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истца Огородова А.С., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что после смерти Кулакова Д.А. спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из представленной по запросу суда выписки из домовой книги, усматривается, что Кулаков Д.А. *** 1975 г. рождения, умер 09.06.2010 г., о чем Черемушкинским Отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы произведена актовая о смерти N *** от 11.06.2010 г., в связи с чем, Кулаков Д.А. 06.07.2010 г. снят с регистрационного учета

Исковое заявление подано истцом в суд 20.11.2012 г. (л.д.4).

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, допускается только в случае, если сторона по делу умерла после предъявления иска в суд, тогда как Кулаков Д.А. умер до обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку устанавливать наличие или отсутствие правопреемников в данной ситуации должен истец.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку при его вынесении нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ГБУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: