Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2013 N 11-28372/13 (ключевые темы: призывные комиссии - медицинское освидетельствование - заинтересованность - извещение лиц, участвующих в деле - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2013 N 11-28372/13

Судья Серкина Н.Е.

Гр. дело N 11-28372

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Кировой Т.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

гражданское дело по частной жалобе ***И.И. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 июня 2013 года, которым постановлено:

Отказать ***И.И. о признании незаконным бездействие призывной комиссии района "Нагорный" г. Москвы.

установила:

***И.И. обратился в суд с требованиями к заинтересованному лицу о признании незаконным бездействия призывной комиссии района "Нагорный" г.Москвы, выразившегося в непринятии решения в направлении на медицинское освидетельствование в ходе призыва на военную службу, об обязании направить на медицинское обследование для уточнения диагноза имеющегося заболевания.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ***И.И., ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, и без учета указанных в заявлении конкретных обстоятельств.

Отказывая ***И.И. в принятии искового заявления, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что оснований для принятия и рассмотрения заявления не имеется, поскольку указанные в заявлении требования, не приведут к достижению цели заявителя, а также в связи с тем, что в заявлении отсутствует правовая заинтересованность.

Вместе с тем, при вынесении определения в резолютивной части определения суд фактически принял решение об отказе заявителю в признании незаконным бездействия призывной комиссии района "Нагорный" г. Москвы.

С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку право на обжалование действий (бездействий) у заявителей имеется. Имеется и правовая заинтересованность заявителя в рассмотрении его заявления по существу, которое при этом, не может быть разрешено судом по существу при решении вопроса о принятии заявления к производству суда.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение судом норм процессуального права, судебная коллегия не может признать обжалуемое определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление ***И.И. - направлению в суд первой инстанции для принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г.Москвы от 05 июня 2013 года отменить.

Заявление ***И.И. о признании незаконным бездействия призывной комиссии района "Нагорный" г.Москвы направить в Чертановский районный суд г.Москвы для принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: