Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2013 N 11-28453/13 (ключевые темы: договор займа - частная жалоба - взыскание задолженности - приостановление производства по делу - представление прокурора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2013 N 11-28453/13

Судья: Герасимова С.В.

Гр. дело N11-28453

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С. и судей Салтыковой Л.В., Раскатовой Н.Н., при секретаре Паршине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по частной жалобе Сазоновой Е.А. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2012 г., которым постановлено:

"Апелляционную жалобу ответчика Сазоновой Е.А. на решение суда от 19 ноября 2012 года по гражданскому делу N2-4228/12 по искам Богданова В. В. к Сазонову В. П., Сазоновой Е.А. о взыскании долга по договору займа, по иску Казанок И.В. к Сазонову В. П., Сазоновой Е. А. о взыскании долга по договорам займа, по иску Смагина А. С.к Сазонову В.П., Сазоновой Е. А. о взыскании долга по договору займа - возвратить.",

установила:

19 июня 2012 года Савеловским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу N2-4228/12 по искам Богданова В. В. к Сазонову В. П., Сазоновой Е. А. о взыскании долга по договору займа, по иску Казанок И. В. к Сазонову В. П., Сазоновой Е. А. о взыскании долга по договорам займа, по иску Смагина А. С. к Сазонову В. П., Сазоновой Е. А. о взыскании долга по договору займа.

Не согласившись с решением суда, 21 сентября 2012 года ответчик Сазонова Екатерина Александровна подала апелляционную жалобу. Впоследствии 12 ноября 2012 года ответчик Сазонова Е. А. представила в суд заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 16 ноября 2012 года указанная апелляционная жалоба ответчика Сазоновой Е. А. была возвращена.

Сазонова Е.А. не согласившись с указанным определением, просит о его отмене по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ч.2 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии со ч. 2 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Поскольку в материалах дела имеется письменный отказ Сазоновой Е.А. от апелляционной жалобы, датированный 12.11.2012 г., по состоянию на 16.11.2012 г. дело ещё не было направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Сазоновой Е.А., вынесенное судом первой инстанции определение о возврате апелляционной жалобы является законным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании действующего гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Сазоновой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи