Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-28570/13
Судья: Ланина Л.Е. Дело N 11-28570
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 сентября 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи Дедневой Л.В.
судей Суменковой И.С., Сорокиной Л.Н.
при секретаре Леоничевой Е.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.
дело по частной жалобе ОАО "РЖД" на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 июля 2013 года, которым постановлено:
вернуть исковое заявление ОАО "Российские железные дороги" к Б. о сносе самовольной постройки - гаража;
возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца (заявителя ) в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
установила:
ОАО "РЖД" обратилось в суд к Б*с иском об обязании освободить часть земельного участка и снести самовольную постройку - гараж.
Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 июля 2013 года исковое заявление ОАО "РЖД" было возвращено по основаниям п. 2 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела Хорошевскому районному суду г. Москвы.
Суд постановил приведенное выше определение от 17 июля 2013 года, об отмене которого просит представитель истца в частной жалобе.
Частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В этой связи, судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствии заявителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Возвращая исковое заявление ОАО
