Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-28583/13

Судья Демидова Э.Э.

Гр. дело N 11-28583

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Котовой И.В.

и судей Шаповалова Д.В., Дегтеревой О.В.

при секретаре Туниной Е.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе Котельникова С.В. на определение Савеловского районного суда

г. Москвы от 30 мая 2013 года, которым постановить: в удовлетворении требований заявлений Котельникова С.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 15 февраля 2013 года и замечаний на протокол судебного заседания от 14-15 февраля 2013 отказать.

В удовлетворении требований заявления Котельникова С.В. о разъяснении судебного решения от 15 февраля 2013 года отказать.

установила:

Котельников С.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года, восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания 14-15 февраля 2013 года, разъяснении решения Савеловского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2013 года.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2013 года Котельникову С.В. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года, отказано в восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания 14-15 февраля 2013 года, разъяснении решения Савеловского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2013 года.

Котельников С.В. не согласился с определением суда от 30 мая 2013 года и подал частную жалобу.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Котельников С.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в порядке ст.333 ч.3 ГПК РФ в отсутствие сторон, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене в части отказа заявителю в восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г.Москвы и принесении замечаний на протокол судебного заседания. Определение суда в части отказа заявителю в разъяснения решения суда, отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Согласно Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003г. N23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержание, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Решением Савеловского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2013 года в удовлетворении требований исковых требований Котельникову С.В. к ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы г. Москвы" Пенсионному фонду РФ об обязании провести переосвидетельствование, признание незаконным решений, установлении группы инвалидности, возмещении убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

05 апреля 2013 года Котельниковым С.В. было подано заявление о разъяснении решения Савеловского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2013 года в связи с неясностью решения и выводов суда в решении.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что заявителем в заявлении о разъяснении решения не указаны основания для разъяснения решения суда, поскольку судебное решение каких-либо неясностей не содержит.

В определении суда ясно изложены существенные выводы суда по установленным обстоятельствам в мотивировочной части, оснований для разъяснения решения суда предусмотренных ст.202 ГПК РФ суду представлено не было.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда в части разъяснения решения Савеловского районного суда города Москвы от 15 февраля 2013 года, судебной коллегий не установлено.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15 февраля 2013 года, суд исходил из того, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 28 февраля 2013 года и вместе с материалами дела сдано в канцелярию суда 07 марта 2013 года, с этого времени истец имел возможность ознакомиться с материалами дела и подготовить мотивированную апелляционную жалобу.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2013 года в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15 февраля 2013 года Котельникову С.В. было отказано.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела усматривается, что решение Савеловского районного суда г. Москвы постановлено 15 февраля 2013 года, согласно имеющейся в материалах дела справке, вместе с материалами дела сдано в канцелярию суда 07 марта 2013 года.

13 мая 2013 года истцом на решение Савеловского районного суда города Москвы от 15 февраля 2013 года была подана апелляционная жалоба, вместе с ходатайством восстановление срока для обжалования данного решения суда от 15 февраля 2013 года.

10 апреля 2013 года Савеловским районным судом г.Москвы в адрес истца Котельникова С.В. были направлены копии судебных постановлений в том числе и копия решения Савеловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года.

19 апреля 2013 года Котельниковым С.В. была направлена по почте апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, поступившие в экспедицию Савеловского районного суда города Москвы 13 мая 2013 года.

Апелляционная жалоба истцом на указанное решение подана в суд 13 мая 2013 года после получения решения суда, т.е. в установленный действующим законодательством срок, в соответствие с чем, у суда имелись основания для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

При вынесении обжалуемого определения судом указанное выше учтено не было.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда от 30 мая 2013 года в части отказа в восстановлении сроков для подачи апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г.Москвы 15 февраля 2013 года и в части отказа в восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 14-15 февраля 2013 года.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 21 марта 2013 года отменить в части отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Котельникову С.В. на решение суда от 15 февраля 2013 года и замечаний на протокол судебного заседания от 14-15 февраля 2013 года.

Восстановить Котельникову С.В. сроки на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2013 года и на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 14-15 февраля 2013 года, дело в указанной части направить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 14-15 февраля 2013 года в порядке ст. 226,230 ГПК РФ и выполнений ст. 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Котельникова С.В.

В части отказа в удовлетворении заявления о разъяснения судебного решения от 15 февраля 2013 года определение Савеловского районного суда г.Москвы от 30 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи