Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-28594/13 (ключевые темы: постановление судебного пристава-исполнителя - алименты - жилой дом - бюджет субъекта РФ - субсидии)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-28594/13

Судья Моргасов М.М.

гр.дело N 11-28594

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Раскатовой Н.Н., Канивец Т.В.,

при секретаре Складчиковой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.,

дело по апелляционной жалобе заявителя Манеровой М.А.,

на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года, которым постановлено:

"Заявление Манеровой М. А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными удовлетворить в части.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя Коптевского отдела службы судебных приставов - исполнителей УФССП по г. Москве от 26 февраля 2013 г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

В удовлетворении заявления Манеровой М. А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными в остальной части отказать.",

установила

Заявитель Манерова М.А. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП по г. Москве незаконными.

Свои требования заявитель мотивировала тем, что ***** г. узнала о том, что в ее отношении возбуждено исполнительное производство, ***** г. узнала о том, что на основании исполнительного листа Тверского районного суда г. Москвы возбуждено исполнительное производство по взысканию с Манеровой М.А. в пользу ООО "Барклайс Банк" суммы долга ***** руб. ***** коп.

Постановления судебного пристава исполнителя Коптевского ОСП УФССП по г. Москве от ***** г. о взыскании с Манеровой М.А ***** коп., ***** руб. *****коп., ***** руб. ***** коп. и от ***** г. на сумму ***** руб. ***** коп. содержат ошибки в номере исполнительного производства, дате его возбуждения и номере исполнительного листа, неверно указан адрес должника.

Списанные денежные средства носили социальный характер, поскольку являлись пособиями на детей, алиментами, субсидией на оплату жилья, пенсией по инвалидности.

Судебный пристав-исполнитель имел возможность установить новый адрес Манеровой М.А., не имел право на проведение исполнительных действий, поскольку Манерова М.А. проживала по иному месту жительства.

В связи с изложенным Манерова М.А. просила признать приведенные выше постановления судебного пристава - исполнителя незаконными. Уточнив заявленные требования, заявитель просила также признать действия судебного пристава-исполнителя по аресту, списанию и перечислению денежных средств в размере ***** рублей ***** копеек с её расчетных счетов, произведенных на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства от ***** г., незаконными.

В судебном заседании суда первой инстанции Манерова М.А заявленные требования подержала в полном объеме.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель заинтересованного лица - Ломоносов Д.М. заявленные требования не признал в связи с отсутствием правовых оснований.

Судом было постановлено указанное решение, об отмене которого просит заявитель Манерова М.А. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции 06 августа 2013 года заявитель Манерова М.А. явилась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя Манерову М.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;

2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;

3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;

4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;

5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;

6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;

8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:

а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;

б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;

в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;

9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности;

10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;

11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;

12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;

13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";

14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:

а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;

б) в связи с террористическим актом;

в) в связи со смертью члена семьи;

г) в виде гуманитарной помощи;

д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;

15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;

16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;

17) социальное пособие на погребение (п. 1).

По алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца ограничения по обращению взыскания, установленные пунктами 1 и 4 части 1 настоящей статьи, не применяются (п. 2).

По правилу ст. 28 указанного Федерального закона лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Манерова М.А. является инвалидом ***** группы согласно справке серии ***** N *****.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве от ***** г. обращено взыскание на денежные средства Манеровой М.А. на счете в ОАО "Сбербанк России" в сумме ***** руб. ***** коп. на основании исполнительного листа Тверского районного суда г. Москвы в отношении должника Манеровой М.А. в пользу взыскателя ООО "Барклайс Банк".

Постановлением судебного пристава - исполнителя Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве от ***** г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, с Манеровой М.А. взысканы ***** руб. ***** коп.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве от ***** г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, с Манеровой М.А. взысканы ***** руб. ***** коп.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве от ***** г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, с Манеровой М.А. взысканы ***** руб. ***** коп.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве от ***** г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение с Манеровой М.А. взысканы ***** руб. ***** коп.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Управления Росреестра по г. Москве от ***** г. Манерова М.А. приобрела комнату N ***** в кв. ***** дома ***** , корпус ***** по ул. ***** г. Москвы.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 марта 2013 г. Манерова М.А. признана виновной в невыполнении законных действий судебного пристава - исполнителя, на основании ст. ***** КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере ***** руб.

Из свидетельств о рождении Левобережного ОЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы, Манерова М.А. является матерью М. ***** г. рождения и М. ***** г. рождения.

Из справки ОАО "Сбербанк России" от ***** г. на счет Манеровой М.А. зачислено ***** руб. ***** коп., которые списаны в этот же день, ***** г. зачислены ***** руб. ***** коп., которые списаны в этот же день.

На основании заявления Манеровой М.А. последней предоставлена субсидия на оплату жилья ***** руб. ***** коп. и ***** руб. ***** коп. на период с ***** г. по ***** г.

Из справки УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве следует, что с Худякова Ю.А, удержаны алименты в пользу Манеровой М.А. в сумме ***** руб. ***** коп. за ***** и ***** г., ***** г.

Согласно платежному поручению от ***** г. ***** руб. ***** коп. являются алиментами Худякова Ю.А. за ***** г.

В отношении должника Манеровой М.А. поступил исполнительный документ о взыскании с нее в пользу ГУ-ГУ ПФР РФ N 5 по г. Москве и Московской области долга в сумме ***** руб. ***** коп.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП УФССП по г. Москве от ***** г. указанные исполнительные производства объединены в сводное, в рамках которого производились и иные исполнительные действия, которые не являются предметом данного спора.

Кроме того, согласно справке о состоянии счета за период с ***** г. по *****3 г., на основании постановлений судебного пристава-исполнителя со счета должника Манеровой М.А. были списаны поступившие на её счет денежные суммы, которые обозначены как пенсия, в размере ***** рублей, ***** рублей, ***** рублей, ***** рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к правильному выводу о том, что материалами дела подтверждаются доводы Манеровой М.А. о том, что постановлением судебного пристава- исполнителя Коптевского отдела службы судебных приставов - исполнителей УФССП по г. Москве от ***** г. обращено взыскание на сумму ***** руб. ***** коп. алиментных платежей по алиментами Худякова Ю.А. за ***** г.,

Поскольку действующее законодательство не допускает обращение взыскания на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, суд обоснованно указал, что постановление судебного пристава-исполнителя от ***** г. об обращении взыскания на сумму ***** рублей ***** копеек является незаконным и подлежит отмене.

Доводы о нарушении законодательства при вынесении постановлений судебного пристава - исполнителя Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве от ***** г. о взыскании с Манеровой М.А. ***** руб. ***** коп., ***** руб. ***** коп. и ***** руб. ***** коп. суд счел не состоятельными, поскольку они не подтверждаются доказательствами, представленными заявительницей и исследованными судом.

Так, Манерова М.А. утверждает, что денежная сумма в размере ***** рублей ***** и копеек является субсидией на оплату жилья, на которую также не может быть обращено взыскание, однако при этом Манерова М.А. прилагает к своему заявлению копии двух извещений на оплату жилья на суммы ***** рублей ***** копеек и ***** рубля ***** копеек. Доказательств, подтверждающих, что сумма в размере ***** рублей ***** копеек является субсидией на оплату жилья, Манерова М.А. не представила.

Доводы заявления Манеровой М.А. о том, что приведенные постановления судебного пристава - исполнителя содержат ошибки в номере исполнительного производства, дате его возбуждения и номере исполнительного листа, в них неверно указан адрес должника обоснованно не были приняты судом, поскольку не являются установленным законом основанием для признания постановлений судебного пристава-исполнителя недействительными.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доводы Манеровой М.А. о том, что все списанные денежные средства носили социальный характер, поскольку являлись пособиями на детей, алиментами, субсидией на оплату, пенсией по инвалидности не нашли своего подтверждения.

Судом обоснованно были отклонены доводы Манеровой М.А. о том, что судебный пристав-исполнитель имел возможность установить новый адрес Манеровой М.А., не имел право на проведение исполнительных действий, поскольку Манерова М.А. проживала на иной территории, поскольку на основании ст. 28 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при перемене места жительства Манерова М.А. об этом в установленном законом порядке не сообщала.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что документы о состоянии здоровья Манеровой М.А. основанием для иного вывода суда не являются.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не установил, что списанные приставом-исполнителем денежные суммы в размере ***** рублей, ***** рублей. ***** рубля ***** копеек, ***** рубле, а также остававшаяся на счете денежная сумма в размере ***** рублей являюся пособиями на детей, на которые не может быть обращено взыскание, не подтверждаются доказательствами, а потому не могут служить основанием к отмене решения. Так, из справки о состоянии вклада следуетё что указанные суммы зачислены на счет Манеровой М.А. как пенсия, Манерова М.А. получает пенсию по инвалидности, так как является инвалидом ***** группы. В соответствии со ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" на пенсию по инвалидности может быть обращено взыскание. Следовательно, судебный пристав-исполнитель действовал правомерно, обращая взыскание на указанные суммы.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

определила:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Манеровой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: