Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-28640/13

Судья первой инстанции: Попов Б.Е.

дело N 11-28640

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Андреевой И.Ю., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Толоконенко С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Курак В.О. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2013 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Курак В.О. на решение Черемушкинского районного суда

г.Москвы от 08 апреля 2013 года - возвратить.

установила:

Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 08.04.2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Курак В.О. к ИФНС России N 27 по г. Москве о признании решения налогового органа недействительным, предоставлении налогового вычета.

Истцом Курак В.О. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, которая поступила в Черемушкинский районный суд г.Москвы 16.05.2013 года.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Курак В.О. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд руководствовался ст. 321, 324 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный срок решение суда обжаловано не было, а поданная жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В силу ч.1 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п.5-6 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как видно из материалов дела, решение суда первой инстанции состоялось 08.04.2013 года.

Апелляционная жалоба на решение суда от 08.04.2013 года сдана заявителем в отделение связи 07.05.2013 года, что подтверждается квитанцией почтового отделения.

Таким образом, у судьи не имелось правовых оснований для возврата апелляционной жалобы на решение суда от 08.04.2013 года по мотивам пропуска срока для ее подачи, поскольку в силу вышеизложенных норм процессуального права и обстоятельств дела, заявителем он не пропущен. Предъявленная истцом апелляционная жалоба подлежит принятию судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело возвращению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2013 года отменить, возвратить дело в Черемушкинский районный суд г. Москвы для совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: