Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-28646/13 (ключевые темы: государственная служба - частная жалоба - выселение из общежития - оставление заявления без движения - заявление в суд)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-28646/13

Судья Стольникова М.В.

Гр.д. N11-28646

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего Горновой М.В.

Судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н., при секретаре Вакуровой О.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

Гражданское дело по частной жалобе представителя Абдусаламова С.А. - Абдусаламова М.Х.

На определение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2013 г., которым постановлено:

возвратить заявление Абдусаламова С.А. с приложениями. Разъяснить заявителю, что после надлежащего исправления недостатков, он не лишен права обратиться повторно с настоящим заявлением.

установила:

Абдусаламов С.А. обратился в суд с иском к Российской Академии народного хозяйства и Государственной службы при Президенте Российской Федерации с иском о признании приказа Проректора академии о выселении из общежития незаконным и предоставлении места в комнате общежития.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Абдусаламов С.А. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате заявления, суд исходил из того, истцом не устранены в установленные сроки недостатки, указанные в определении от 21 июня 2013 г.

В частной жалобе заявитель указал, что он не согласен с вынесенным определением, т.к. определение об оставлении заявления без движения было получено им лишь 19.07.2013 г., тогда как срок был предоставлен до 11.07.2013 г.

Возвращая заявление, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 136 ГПК РФ.

Однако, из представленного материала видно, что согласно информации почты России определение об оставлении заявления без движения было получено Абдусаламовым С.А. 19.07.2013 г., следовательно, он не имел возможности исполнить определение суда. При таких обстоятельствах, определение не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2013 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии.

Председательствующий: Судьи: