Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-28691/13 (ключевые темы: уступка требования - процессуальное правопреемство - агентство - возмещение расходов - перемена лиц в обязательстве)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-28691/13

Судья: Алтухова С.С.

гр. дело N 11-28691/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Сибул Ж.А., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Абалакине А.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Ахалаиа Г.Н. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 6 августа 2013 года,

установила:

ООО "Русско-дагестанское агентство "КОЛЛЕКТОР" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Забелина А.А. к Ахалаиа Г.Н. о взыскании долга, указав, что решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15.06.2011 года исковые требования были удовлетворены.

* года между Забелиным А.А. и ООО "Русско-дагестанское агентство "КОЛЛЕКТОР" был заключен договор уступки прав требований N 25/03-13, по которому к заявителю от Забелина А.А. перешло право требования с Ахалаиа Г.Н. долга на основании указанного решения суда, в связи с чем заявитель просил суд произвести замену истца Забелина А.А. его правопреемником ООО "Русско- дагестанское агентство "КОЛЛЕКТОР".

Заявитель ООО "Русско-дагестанское агентство "КОЛЛЕКТОР", истец Забелин А.А., ответчик Ахалаиа Г.Н. в суд первой инстанции не явились.

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, стороны по делу возражений по существу заявления не представили.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд рассмотрел заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие сторон.

Определением суда первой инстанции постановлено: По гражданскому делу N 2-1161/2011 по иску Забелина А.А. к Ахалаиа Г.Н. о взыскании долга допустить замену на стороне взыскателя с Забелина Алексея Александровича на ООО "Русско-дагестанское агентство "КОЛЛЕКТОР"

Ахалаиа Г.Н. просит об отмене указанного определения по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы заявления, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции по настоящему делу отмене не подлежит.

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 15 июня 2011 постановлено взыскать с Ахалаиа Г*Н* в пользу Забелина А*А* денежные средства в счет возврата долга, уплаты процентов и возмещения расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму * рублей * коп. Решение вступило в законную силу *** года и подлежит исполнению.

В подтверждение обоснованности доводов заявления ООО "Русско-дагестанское агентство "КОЛЛЕКТОР" суду первой инстанции были представлены копии договора об уступке права требования N * от * год, заключенного между Забелиным А.А. и ООО "Русско-дагестанское агентство "КОЛЛЕКТОР", уведомления на имя Ахалаиа Г.Н. об уступке права требования.

В соответствии со ст. 44 ГПК ПФ в случае перемены лиц в обязательстве (в том числе при уступке требования, переводе долга) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе на стадии исполнения судебного решения.

Постановив обжалуемое определение, суд первой инстанции верно исходил из указанных требований закона и представленных документов.

Довод частной жалобы о том, что ответчик надлежащим образом не извещался о времени и месте рассмотрения данного заявления, не основан на материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 6 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи