Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-28715/13 (ключевые темы: наниматель жилого помещения - социальный наем - право пользования жилым помещением - выселение - родительские права)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-28715/13

Судья: Кашина Е.В. Гр. д. N 11 - 28 715

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Лашкова А.Н., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Смоловой Н.С.,

с участием прокурора Самойловой И.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М.

дело по апелляционным жалобам Герасимовой Е.А., Герасимова С.А.

на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2013 г.,

которым постановлено:

исковые требования Ермаковой Э.Ш. к Герасимову С.А. о выселении удовлетворить.

Выселить Герасимова С.А. из квартиры, расположенной по адресу: Москва, Бескудниковский б - р, 22 - 62.

установила:

Ермакова Э.Ш. обратилась с требованиями к Герасимову С.А. о выселении.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просят Герасимова Е.А., Герасимов С.А. по доводам апелляционных жалоб.

Герасимова Е.А., Герасимов С.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя Ермаковой Э.Ш. - Паринова В.В., заключение прокурора, полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены решения.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ

Решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с нормами п.п. 1, 3 ст. 327.1 ГПК РФ

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 330 ГПК РФ

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что Ермакова Э.Ш. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, ** б - р, 22 - 62, в котором также зарегистрированы Ермаков Н.В. - муж, Герасимова Е.А. - внучка, Герасимова С.С. 22 мая 2007 г.р. - правнучка, Сложеникин С.И. - зять.

Настаивая на удовлетворении требований, Ермакова Э.Ш. указывала, что ответчик, являясь мужем внучки Герасимовой Е.А., проживает в квартире без ее согласия, что нарушает ее жилищные права.

Удовлетворяя требования Ермаковой Э.Ш., суд первой инстанции исходя из норм ст. ст. 60, 69, 70 ЖК РФ пришел к выводу о том, что Герасимов С.А. не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, ** б - р, 22 - 62, поэтому подлежит выселению.

Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции.

Настаивая на отмене решения, Герасимова Е.А. и Герасимов С.А. полагали его незаконным и необоснованным.

Однако судебная коллегия не может согласиться с этими доводами апелляционных жалоб по следующим основаниям.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 70 ЖК РФ Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что вселение Герасимова С.А. в спорное жилое помещение без согласия нанимателя не может явиться основанием для признания за ответчиком права пользования жилым помещением по месту регистрации жены и несовершеннолетнего ребенка.

Поэтому в соответствии с нормами п. 3 ст. 84 ЖК РФ Герасимов С.А. подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, ** б - р, 22 - 62.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Однако у суда первой инстанции отсутствовали основания для привлечения к участию в деле в качестве 3 - го лица органа опеки и попечительства по месту жительства несовершеннолетней Герасимовой С.С. 22 мая 2007 г.р., поскольку настоящим спором не затрагиваются ее жилищные права.

Также следует отметить, что родительские права в отношении дочери Герасимов С.А. имеет возможность и обязан осуществлять и при условии проживания в ином жилом помещении.

Кроме того, судебная коллегия считает, что Герасимов С.А. не был лишен возможности представить суду доказательства в подтверждение возражений на иск, т.е. его процессуальные права судом первой инстанции не нарушались.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2013 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: