Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-28771/13 (ключевые темы: исполнительный лист - служба судебных приставов - кредитный договор - дубликат - срок предъявления исполнительных документов к исполнению)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-28771/13

Судья: Корстин Н.В.

Гр. Дело: N 11-28771

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В. и Грибовой Е.Н.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе ОАО "Сбербанк России" на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя взыскателя Тверского отделения N 7982 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации по доверенности Телиной А.В. о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Журавкова И.В. по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого отделения N 7982 Сбербанка России ОАО к Коськиной О.Ю., Журавкову И.В., Трошину Д.В., Бородянской В.Ф. о взыскании долга и процентов и по встречному иску Коськиной О.Ю. к АКСБ РФ Тверское отделение N 7982 о признании договора недействительным - отказать.

установила:

Представитель взыскателя Тверского отделения N 7982 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Телина А.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Журавкова И.В. по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого отделения N 7982 Сбербанка России ОАО к Коськиной О.Ю., Журавкову И.В., Трошину Д.В., Бородянской В.Ф. о взыскании долга и процентов и по встречному иску Коськиной О.Ю. к АКСБ РФ Тверское отделение N 7982 о признании договора недействительным.

Заявление мотивировано тем, что исполнительный документ был передан для исполнения в Дмитровский ОСП Управления ФССП по г. Москве, однако согласно сообщению из службы судебных приставов исполнительный лист на исполнении не находится.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не предоставили.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ОАО "Сбербанк России", ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 29 апреля 2013 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Судом установлено, что решением Коптевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2003 года удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации Тверское отделение N 7982 Сбербанка России ОАО к Коськиной О.Ю., Журавкову И.В., Трошину Д.В., Бородянской В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке. В удовлетворении встречных исковых требований Коськиной О.Ю. к АК СБ РФ о признании кредитного договора недействительным отказано.

Разрешая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что на основании указанного решения взыскателю Тверскому отделению N 7982 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации 26.01.2004 года выдан исполнительный лист в отношении Журавкова И.В., который не был предъявлен к исполнению в Дмитровский ОСП Управления ФССП по г. Москве.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа, суд указывал на то, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, однако срок предъявления к исполнению истек, и, учитывая, что представитель взыскателя не просит восстановить срок на предъявление исполнительного листа, не нашел оснований для удовлетворения данного заявления.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из материалов дела усматривается, исполнительное производство в отношении Журавкова И.В. было окончено 26.03.2007 года на основании п.3 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем исполнительный лист был возвращен взыскателю.(л.д. 2 оборот).

Как следует из сопроводительного письма АК СБ РФ от 01 ноября 2007 года, адресованного Старшему судебному приставу Отдела службы судебных приставов по САО ГУ ФССП по Москве(л.д. 34) исполнительный лист о взыскании задолженности с Журавкова И.В. был повторно направлен в службу судебных приставов.

Данный исполнительный лист был получен 13 ноября 2007 года, что подтверждается копией уведомления(л.д. 34 оборот).

Из ответа на запрос Дмитровского ОССП по г. Москвы от 05 марта 2013 года (л.д. 29), усматривается, что исполнительный лист в отношении должника Журавкова И.В. на исполнении не находится, по акту приема-передачи из ОСП по САО УФССП России по г. Москве в Дмитровский ОСП УФССП России по Москве не передавался.

Таким образом, поскольку исполнительный лист в отношении должника Журавкова И.В. повторно направлен в службу судебных приставов 01 ноября 2007 года, имеется отметка от 13 ноября 2007 года службы судебных приставов о его получении, и в настоящее время указанный исполнительный лист утрачен, вследствие чего на исполнении не находится, судебная коллегия на основании положений ч. 1 ст. 432 ГПК РФ приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа не пропущен ввиду того, что он прервался 13 ноября 2007 года в связи с повторным предъявлением заявителем исполнительного листа.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Журавкова И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 года отменить, вынести новое определение, которым заявление ОАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листав в отношении должника Журавкова И.В. на основании решения Коптевского районного суда от 19 декабря 2003 года по гражданскому делу N 2-424/03, которым постановлено: взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Тверское отделение N 7982 Сбербанка России ОАО с Коськиной О.Ю., Журавкова И.В., Трошина Д.В. и Бородянской В.Ф. солидарно 374 332 рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4805 рублей 21 копейку, а всего 379 137 рублей 39 копеек.

Председательствующий

Судьи