Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-28795/13 (ключевые темы: продажа доли - общая долевая собственность - перевод прав и обязанностей - право собственности на жилое помещение - снятие с регистрационного учета)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-28795/13

Судья: Зенина Л.С. Дело N11-28795

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2013 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частным жалобам Кургина АИ и Григорьева ВЮ, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Григорьева ДВ, на определение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 6 февраля 2013 г. о возврате апелляционной жалобы Кургина АИ и Григорьева ВЮ, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Григорьева ДВ, на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 16 мая 2012 г. по гражданскому делу N2-1902/12.

установила:

16 мая 2012 г. Бабушкинским районным судом г.Москвы вынесено решение по настоящему гражданскому делу N2-1902/12 по иску Кургиной И.Е. к Поляковой В.И. о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже доли квартиры с нарушением преимущественного права покупки, признания права собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.

5 февраля 2013 г. Кургиным А.И., Григорьевым В.Ю., действующим за себя и интересах несовершеннолетнего Григорьева Д.В., подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 6 февраля 2013 г. указанная апелляционная жалоба возвращена Григорьеву В.Ю. и Кургину А.И. на основании того, что Григорьев В.Ю. и Кургин А.И. не являются лицами, наделенными правом на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, поскольку не являлись сторонами по делу и вопрос об их правах и обязанностях не был разрешен при вынесении решения суда.

Не согласившись с указанным определением судьи, Григорьев В.Ю. и Кургин А.И., подали частные жалобы, в которых просят отменить данное определение судьи по мотивам незаконности и необоснованности.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьёй 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из содержания апелляционной жалобы Кургина А.И. и Григорьева В.Ю., действующего за себя и интересах несовершеннолетнего Григорьева Д.В., данная апелляционная жалоба подана ими на предмет обжалования решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 16 мая 2012 г. по иску Поляковой В.И. к Кургиной И.Е., Григорьевой М.А. о вселении в жилое помещение по адресу: ***, возложении обязанности на Кургину И.Е. и Григорьеву М.А. не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением и определить порядок пользования жилым помещением между сособственниками.

Тогда как предметом спора, рассмотренного решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 16 мая 2012 г. по настоящему делу N2-1902/12, являются требования Кургиной Т.Е. к Поляковой В.И. о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже доли квартиры с нарушением преимущественного права покупки, признания права собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба подана на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 16 мая 2012 г. по другому гражданскому делу, у судьи отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы Кургина А.И. и Григорьева В.Ю., действующего за себя и интересах несовершеннолетнего Григорьева Д.В., в рамках настоящего гражданского дела N2-1902/12.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным, оно принято с нарушением норм процессуального права, поэтому подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 6 февраля 2013 г. отменить.

Председательствующий

Судьи: