Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-28801/13 (ключевые темы: собственность на недвижимое имущество - регистрация прав - государственная регистрация - согласие супруга - правоустанавливающие документы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-28801/13

Судья: Буторина М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего ***

судей ***

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Бобкова А.В. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 05 июня 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Бобкова А.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным отказа в регистрации права собственности, обязании провести государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество.

установила:

Бобков А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на недвижимое имущество по адресу: *** и земельный участок по адресу: ***, обязании зарегистрировать право собственности.

В обосновании своих требований Бобков А.В. указалё что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по г. Москве) незаконно отказало ему в регистрации прав на указанные объекты недвижимости.

В суде первой инстанции представитель Бобкова А.В. заявленные требования поддержал.

Представитель Управления Росреестра просил суд отказать в удовлетворении заявления.

Представитель Префектуры ЗАО г. Москвы оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит Бобков А.В.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя заявителя Бобкова А.В. по доверенности Боровкова Г.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что ***заявитель обратился в Управление Росреестра по г. Москве с заявлением о регистрации права собственности на недвижимое имущество по адресу: : г. Москва, ул. Базовая, дом 2; ***и земельный участок по адресу: ***.

В качестве правоустанавливающих документов на регистрацию были представлены договор купли продажи земельного участка от ***, согласие супруги.

***государственная регистрация была приостановлена, так как Управлением Росреестра были направлены запрос в ФГБУ "ФКП Росреестра" об учете земельного участка, запрос нотариусу о подлинности согласия.

*** Управлением Росреестра отказано в регистрации права на основании абз. 10 п. 1.1.2 ст. 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", так как не поступили ответы по запросам.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Управлением Росреестра было отказано в государственной регистрации объекта недвижимости по основаниям, предусмотренным законом, а именно абз. 10 п. 1.1.2 ст. 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, полагает его законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы были заявлены в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, основаны на неверном толковании положений Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", потому являются безосновательными.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия.

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 05 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Бобкова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: