Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-28804/13
Судья: Буторина М.А. Дело N 11- 28804
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2013г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.
судей Шерстняковой Л.Б. и Севастьяновой Н.Ю.
при секретаре Виноградовой Н.Ю.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе Залевских Е.В. и В.А. в лице представителя по доверенности Дьяконовой А.В.
на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 г.,
которым постановлено: ***
Установила:
19 марта 2013 г. Симоновским районным судом г. Москвы было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Залевского Е.В., Залевского В.А к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности.
Представителем истцов Залевского Е.В., Залевского В.А. по доверенности Дьяконовой А.В. подана апелляционная жалоба.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просят истцы в лице представителя по доверенности по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене с восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы и с передачей дела на апелляционное рассмотрение.
Из дела видно, что 5 апреля 2013 г. представителем истцов Залевского Е.В., Залевского В.А. по доверенности Дьяконовой А.В. подана краткая апелляционная жалоба, которая
Определением от 15 апреля 2013 г. была оставлена без движения в связи с неоплатой госпошлины и не представлением копий жалобы для сторон сроком исполнения до 20 мая 2013 г. Данных о вручении стороне указанного определения суда или о направлении его по почте, в деле не имеется.
03 июня 2013 г. представителем истцов была подана в суд апелляционная жалоба на решение суда с копиями по числу участников процесса и с приложением квитанции об уплате госпошлины. Учитывая то обстоятельство, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения с предоставлением срока для исправления недостатков не было вручено или направлено истцам, вывод суда о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы без уважительных причин, не может быть признан правильным. В связи с этим определение суда подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобы - восстановлению.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ,
Судебная коллегия,
Определила:
Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 г. года отменить, восстановить представителю Залевских Е.В., В.А. Дьяконовой А.В.
срок на подачу апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 г.. Дело передать на рассмотрение в апелляционную инстанцию по апелляционной жалобе представителя Залевских Е.В., В.А. Дьяконовой А.В. и назначить к рассмотрению на 26 сентября 2013 г. на 13 час.45 мин., о чем известить сторон и лиц, участвующих в деле.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.