Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-28832/13

Судья: Полякова А.Г. Дело N 11-28832/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Налимовой Т.Л.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.

материал по частной жалобе Давыдова С.Л. на определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2013 года, которым постановлено:

Отказать Давыдову С.Л. в принятии искового заявления.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям,

установила:

Давыдов С.Л. обратился в суд с иском к Кирееву Р.А. с требованиями о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Лазутченковой А.Ф. и Киреевым Р.А., о признании недействительной записи о праве собственности Киреева Р.А. на жилое помещение по адресу: г. Москва, *** бульвар, д. 7, корп. 3, кв. 81, обязании вернуть квартиру Лазутченковой А.Ф.

Исковые требования мотивированы тем, что Лазутченкова А.Ф. составила завещание в отношении истца и все свое имущество завещала ему. По мнению истца, Лазутченкова А.Ф. в момент заключения договора пожизненного содержания с иждевением, по состоянию своего здоровья, не понимала значения своих действий и не отдавала им отчет.

24 июля 2013 года судья Тимирязевского районного суда г. Москвы отказал Давыдову С.Л. в принятии искового заявления на основании п. 1, ч. 1, ст. 134 ГПК РФ.

09 августа 2013 года Давыдов С.Л. подал на постановленное определение частную жалобу, в которой просил отменить указанное определение, указав, что он является единственным родственником Лазутченковой А.В., которому по завещанию, перейдет все имущество последней и договором пожизненного содержания, заключенным с Киреевым Р.А. напрямую нарушаются его права и законные интересы.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 2 от 10 февраля 2009 г. судья отказывает в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в случаях, когда в заявлении гражданина или организации оспаривается решение, действие (бездействие) органа государственной власти, очевидно не затрагивающее из права и свободы.

Суд первой инстанции совершенно верно делает вывод, с которым судебная коллегия полностью согласна, о том что, по смыслу требований Давыдова С.Л., он оспаривает акты, которые не затрагивают его каких-либо конкретных прав, свобод и законных интересов, поэтому имеются основания для отказа в принятии искового заявления.

Договор пожизненного содержания с иждивением был заключен между Лазутченковой А.Ф. и Киреевым Р.А., Давыдов С.Л. стороной данного договора не является. Лазутченкова А.Ф. составила завещание на то имущество, которое ей будет принадлежать на день ее смерти. В настоящее время данных о том, что Лазутченкова А.Ф. скончалась, не имеется, недееспособной, в установленном порядке она не признана, поэтому может распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. На момент заключения договора Давыдов С.Л. какого-либо отношения к имуществу Лазутченковой А.Ф. не имел.

Доводы частной жалобы о том, что Давыдов С.Л. является единственным наследником по завещанию, не дает ему права оспаривать вышеуказанный договор.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не опровергают выводов определения судьи, и не содержат в себе указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судьей первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: