Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-28941/13 (ключевые темы: рассрочка - имущественное положение - исполнение судебных постановлений - частная жалоба - судебные приставы-исполнители)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-28941/13

Судья Кудрявцева М.В. гр.д.11-28941

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Ефимовой И.Е., Быковской Л.И.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе Ларичевой Т.М.

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2013г., которым постановлено: в удовлетворении заявления ответчика Ларичевой Татьяны Михайловны о рассрочке исполнения решения Мещанского районного суда от 29 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Ларичевой Т.М., Жаворонкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать,

установила:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года, вступившим в законную силу, с Ларичевой Т.М. и Жаворонковой Т.М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) были взысканы солидарно денежные средства в размере ** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. с каждого.

Ответчица Ларичева Т.М. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Мещанского районного суда от 29.11.2012 года на 240 месяцев с ежемесячной уплатой в размере ** рублей, ссылаясь на то, что у нее тяжелое имущественное положение, она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, размер ее заработной платы составляет ** рублей.

Ответчица Ларичева Т.М. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Жаворонков В.А. в судебное заседание не явился, судом извещался.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчица Ларичева Т.М.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Отказывая Ларичевой Т.М. в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки судебного решения, суд правильно исходил из того, что рассрочка в исполнении решения суда о взыскании задолженности по договору может быть предоставлена только в исключительных случаях, когда стороной представлены доказательства, подтверждающие тяжелое имущественное положение. Между тем, низкий доход заявителя и наличие на иждивении 5-ти летнего ребенка не может явиться достаточным основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку доказательств отсутствия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется. Из материалов дела усматривается, что кредит Ларичевой Т.М. был предоставлен на значительную сумму ** рублей, что свидетельствует о том, что Ларичева Т.М. не может быть отнесена к малообеспеченным слоям населения.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ларичевой Т.М.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи