Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-28945/13
Судья Самороковская Н.В.
Гр.д. N 11-28945
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
В составе председательствующего Горновой М.В.,
Судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.,
при секретаре Митюшевой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
Гражданское дело по частной жалобе ЖСК "Мичуринский-1"
На определение Никулинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2013 г.,
которым постановлено:
отказать ЖСК "Мичуринский -1" в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года и определение МГС от 06 августа 2012 года,
установила:
Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 г. отказано ЖСК "Мичуринский-1" в принятии заявления к Федорову Д.В. о признании права собственности на квартиру. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2012 г. определение Никулинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года оставлено без изменения, частная жалоба ЖСК "Мичуринский-1" без удовлетворения.
Определением судьи Московского городского суда Богдановой Г.В. кассационная жалоба представителя ЖСК "Мичуринский-1" по доверенности Измайлова С.Ю. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 22.05.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2012 г. по заявлению ЖСК "Мичуринский-1" к Федорову Д.В. о признании права собственности на квартиру возвращено без рассмотрения по существу.
ЖСК "Мичуринский-1" обратилось с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные определения. Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ЖСК "Мичуринский -1" - Измайлов С.Ю.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 112 ГПК РФ.
В силу ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение полугода со дня их вступления в законную силу.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд пришел к выводу, что срок был пропущен истцом без уважительных причин, доказательств обратного суду не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, т.к. они подтверждены материалами дела, из ко
